Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33а-1852/2021

Саратовского областного суда Черняева Л.В., без проведения судебного заседания, рассмотрев материал по частной жалобе Политаевой О.А. на определение Калининского районного суда Саратовской области от 13 января 2021 года о возврате административного искового заявления Политаевой О.А. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области незаконными, установил:

Политаева О.А. обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к Лысогорскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 11 января 2021 года.

Определением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 13 января 2021 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с неисправлением недостатков в срок, установленный определением судьи от 24 декабря 2020 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Политаева О.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить. В обоснование своих доводов административный истец указывает, что обжалуемое определение нарушает права Политаевой О.А.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Возвращая административное исковое заявление Политаевой О.А, судья исходил из того, что административным истцом в нарушение требований части 1 статьи 130 КАС РФ не были исправлены недостатки административного искового заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, в срок, определенный судьей.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом судьи, исходя из следующего.

26 февраля 2021 года судьей Саратовского областного суда Домниной А.В. вынесено апелляционное определение, которым определение Калининского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года об оставлении административного искового заявления Политаевой О.А. к Лысогорскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными отменено, материал определено возвратить в Калининский районный суд Саратовской области для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Основаниям к отмене указанного определения от 24 декабря 2020 года явилось то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии недостатков, которые могут являться основанием для оставления административного искового заявления Политаевой О.А. без движения, поскольку указанные в обжалуемом определении недостатки административного искового заявления могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, целью которых является уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, суд первой инстанции не должен был возвращать административное исковое заявление Политаевой О.А, поскольку у суда первой инстанции первоначально не имелось оснований для оставления данного административного искового заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 13 января 2021 года подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению Политаевой О.А. к Лысогорскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возвращению в Калининский районный суд Саратовской области для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 13 января 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Политаевой О.А. к Лысогорскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возвратить в Калининский районный суд Саратовской области для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья