Апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33а-170/2021

Судья 2-го Западного окружного военного суда Богдашов Д.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы N М-484/2020 по частной жалобе Темелиди (Тарушкина) ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2020 года, которым возвращено его административное исковое заявление, установил:

согласно представленным материалам, Темелиди (Тарушкин) обратился в суд с административным иском об оспаривании действий ФСБ России.

Обжалованным определением административное исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с определением судьи, поскольку таковым нарушено его право на доступ к правосудию и просит его отменить.

Рассмотрев представленные материалы и доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 2 ст. 45 КАС РФ).

На основании ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.

Из представленных материалов усматривается, что Темелиди подал в суд копию административного иска в виде фотоснимка, направив её на электронную почту суда, соответственно, его обращение не считается подписанным.

В электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", административное исковое заявление, удостоверенное его электронной подписью, им в суд также не подавалось.

При таких обстоятельствах судья гарнизонного военного суда обоснованно возвратил административный иск, так как имелись препятствия для его принятия к производству суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, а возвращение административного искового заявления не препятствует заинтересованному лицу, устранив недостатки, вновь обратиться в суд в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2020 года о возвращении административного искового заявления Темелиди (Тарушкина) ФИО2 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья Д.А. Богдашов