Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в исковом заявлении отсутствует ссылка на законы и иные нормативные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);
не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия М. Тамаева на подписание искового заявления (п. 5 ст. 126 (ч. 1 ст. 61) АПК РФ).
В связи с этим, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:
Исковое заявление АМС г. Владикавказа от 09.12.08 г. N 996 оставить без движения.
Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 17 часов 16 января 2009 г.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.
Согласно ч.6 ст.129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 декабря 2008 г. N А61-1980/08-3 "Об оставлении искового заявления без движения" (извлечение)
Текст определения предоставлен Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело