Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 декабря 2008 г. N А61-1694/08-3 "О принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания" (извлечение)

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление ООО "ДисПрестижСтиль" принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 час.00 мин. 20.01.2009 г. в помещении суда по адресу: г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, этаж 4, тел.: 54-29-92.

3. Истцу - обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

4. Ответчику - представить обоснованный письменный отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием своей позиции. Обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

5. Обязать каждое из лиц, участвующих в деле:

обеспечить явку в заседание своих представителей либо сообщить о согласии о рассмотрении дела в их отсутствие;

в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, отзывы на исковое заявление.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее.

В соответствии со статьями 9, 41, 119, 131 АПК РФ:

лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в отзывах на исковое заявление, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное представление отзыва на исковое заявление) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

предоставление аргументации (отзыва на исковое заявление) непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовиться к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела, свидетельствует о проявлении неуважения к суду (воспрепятствование нормальному ходу рассмотрения дела) и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа и судебных расходов по делу как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание.

Риск наступления последствий совершения или не совершения указанных процессуальных действий несут недобросовестные лица, участвующие в деле.

Стороны имеют право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передавать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.