Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 7 апреля 2008 г. N А61-371/08-10
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.08 г.
Полный текст решения изготовлен 07.04.08 г.
Открытое акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Марат" задолженности за оказание услуги телефонной связи в сумме 8.135 руб. 58 коп.
Представитель истца в судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным исполнением ответчиком (ОАО "Марат") обязанности по оплате, просил уменьшить размер исковых требований и взыскать с ОАО "Марат" - 649 руб. 16 коп.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Между ОАО "Ростелеком" и открытым акционерным обществом "Марат" заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N 1652-Б2 от 01.01.06 г.
Стоимость предоставленных услуг по договору за период с ноября 2006 г. по апрель 2007 г. составила 8.135 руб. 58 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 649 руб. 16 коп., в связи с частичной оплатой долга.
Договор N 1652-Б2 от 01.01.06 г. является договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ОАО "Марат" не представил доказательств оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг за спорный период.
В период с ноября 2006 г. по апрель 2007 г. Открытым акционерным обществом "Ростелеком" выставлялись счета-фактуры открытому акционерному обществу "Марат" на оплату услуг, оказанных по договору N 1652-Б2.
09 августа 2007 г. ОАО "Ростелеком" направил в адрес ОАО "Марат" претензию. Данная задолженность погашена частично, долг составляет 649 руб. 16 коп.
Факт оказания истцом ответчику услуг за период с ноября 2006 г. по апрель 2007 г. подтвержден материалами дела.
Руководствуясь статьями 102, 103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Марат" в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" 649 руб. 16 коп. основного долга и 500 руб. расходов по госпошлине, всего 1.149 руб. 16 коп.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 апреля 2008 г. N А61-371/08-10 (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело