Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 июня 2008 г. N А61-385/08-13 Суд решил взыскать с унитарного предприятия сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск питьевой воды. В остальной части иска производство по делу прекращено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 27 июня 2008 г. N А61-385/08-13
(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашения 20.06.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2008 г.

ВМУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ГУП "Автотранспортное предприятие N 3" (далее ГУП "АТП-3") о взыскании 53.710 руб. 71 коп. в том числе 50.556 руб. 47 коп. задолженности за водопотребление по договору от 01.01.07 г. N 2239 за период с января по декабрь 2007 года, 3154 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2007 г. по 21.01.2008 г.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 51373 руб. 52 коп. (из которых 49082 руб. 63 коп. основного долга, 2590 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2007 г. по 21.01.2008 г)

Исковые требования основаны на нормах статей 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 55 77 Правил коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года N 167 и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате воды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил явку представителя в судебное заседание

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ГУП "АТП-3".

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 51373 руб. 52 коп. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между ВМУП "Водоканал" (предприятие) и ГУП "АТП-3" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 01.01.2007 г. N 2239 предметом которого является поставка муниципальным предприятием питьевой воды абоненту в объемах установленного лимита, а также обязанность абонента производить оплату за принятую воду. Договором предусмотрено, что при его исполнении стороны руководствуются Правилами коммунального водоснабжения (пункт 1.2). Отпуск питьевой воды осуществляется предприятием по одному вводу диаметром 65 мм. из водопровода ВМУП "Водоканал" согласно выданным техническим условиям. Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчика установленного по адресу: г. Владикавказ, Керамический переулок, 3. Водосчетчик должен быть поверен, опломбирован и защищен от несанкционированного вмешательства в его работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды. Приемка в эксплуатацию узла учета производится при участии представителя ВМУП "Водоканал". Снятие показаний прибора учета производится контролером ВМУП "Водоканал" совместно с представителем абонента не реже 1 раза в месяц (п.2.2, 3.3). Согласно пункту 3.5 договора при отсутствии или повреждении водосчетчиков или пломб на них, обнаружение неучетного водопотребления, самовольного присоединения к сетям абонента других пользователей либо необеспечение абонентом доступа представителей предприятия к водосчетчикам и непредставление журнала учета о суточных показаниях водосчетчиков количество израсходованной питьевой воды определяется по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды в нем 1,2 м/с и действия его полным сечением круглосуточно.

Договор заключен на срок до 31.12.2007 г. и считается пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или изменения его условий.

19 марта 2007 представителями ВМУП "Водоканал" проведено обследование состояния водопроводной магистрали и водомерного узла по Керамическому переуску, 3 на предмет правильного учета расхода воды.

Обследованием установлено, что водомер д-40 мм. опломбирован при открытии крана на трубе д-20 мм. водомер не работает обводная линия не опломбирована. Данное обстоятельство зафиксировано в акте обследования от 19.03.2007 г.

На основании данного акта истец произвел перерасчет количества потребленной ГУП "АТП-3" воды за май 2007 г. и к доплате предъявил счета N 5405 от 30.04.07 г. N 7354 от 30.04.2007 на сумму 35372 руб. 24 коп.

Предметом спора является задолженность ГУП "АТП-3" по оплате водопотребления за период с 01.01.2007 года по 01.1.2008 год в том числе определенная расчетным путем за мая 2007 г. в связи с неисправностью водомера.

Правоотношения сторон по водоснабжению регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами коммунального водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность абонента по обеспечению учета получаемой питьевой воды установлена пунктами 32 и 88 Правил коммунального водоснабжения.

В соответствии с пунктом 33 Правил количество получаемой питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического ее потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами коммунального водоснабжения.

В силу пункта 55 Правил, при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду. Материалы дела подтверждают, что безучетное водопотребление осуществлялось абонентом в срок, превышающий 30 дней ( с 19.03.2007 по август 2007).

Согласно пунктам 57, 77 Правил коммунального водоснабжения расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Истец определил количество потребленной ответчиком в спорный период питьевой воды в соответствии с пунктами 57, 77 Правил коммунального водоснабжения и условиями договора (пункты 1.2, 2.1.1, 3.1). При этом объем водопотребления абонента за май 2007 г. рассчитан предприятием по пропускной способности трубопровода диаметром 40 мм. (п. 3.1 договора).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в дел, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия у ГУП "АТП-3" надлежащим образом опломбированного и поверенного водосчетчика лежит на ответчике. Такие документы в материалы дела не предоставлены. Ответчик не доказал ни факт оплаты принятой им в спорный период воды ни меньший объем ее потребления.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами документы в подтверждение своих требований и возражений арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления воды в мае 2007 года. Расчет объема водопотребления произведен с января по апрель и с июня по декабрь 2007 года на основании приборов учета, а за май 2007 года расчетным путем по методике, установленным нормативным актом (Правилами). В процессе рассматривания спора ответчик надлежащим образом со ссылкой на условия заключенного договора не оспорил расчет задолженности и не представил контррасчет.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика 49082 рубля 63 коп. основного долга в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании представленных сторонами доказательств, анализа условий заключенного сторонами договора, и с учетом положений статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта просрочки ответчиком оплаты за оказанные услуги по водоснабжению и наличия оснований для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 49082 руб. 63 коп. основного долга, 2590 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2007 г. по 21.01.2008 г.

В остальной части иска производство по делу в соответствии со ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

Госпошлину по делу в сумме 2050 руб. 21 коп. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать Государственного унитарного пассажирского Автотранспортного предприятия N 3 в пользу ВМУП "Водоканал" 49082 руб. 63 коп. основного долга, 2590 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2007 г. по 21.01.2008 г. Всего 51673 руб. 52 коп.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать Государственного унитарного пассажирского Автотранспортного предприятия N 3 в доход бюджета РФ 2050 руб. 21 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.