Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 мая 2008 г. N А61-393/08-13 Суд решил расторгнуть договор подряда, заключенный между Управлением по строительству администрации местного самоуправления и Обществом, и взыскать с Общества в пользу Управления сумму основного долга по договору. В остальной части иска производство по делу прекращено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 8 мая 2008 г. N А61-393/08-13
(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 30.04.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2008 г.

Управление по строительству администрации местного самоуправления г. Владикавказа (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО "Кудзоев и К" о расторжении договора подряда от 12.04.2005 г. заключенного между Управлением и Обществом и взыскании 2.260.000 руб. убытков.

До принятия решения истец, в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил:

- расторгнуть договор подряда от 12.04.2005 г. заключенного между Управлением и ООО "Кудзоев и К"

- взыскать с ООО "Кудзоев и К" 2.206.014 руб. составляющих разницу между авансовым платежом и стоимостью выполненных ответчиком работ.

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 328, 393, 450, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда от 12.04.2005 г.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, указав, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине истца не обеспечившего финансирование работ в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 12.04.2005 года между Управлением по строительству Владикавказской городской администрацией (далее - Управление -Заказчик) и ООО "Кудзоев и К" (Подрядчик) заключен договор подряда (б/н) по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по завершению строительства 331 квартирного жилого дома N 7 в МКР-11 3, 4, 5 (блок-секции) в г. Владикавказе общей площадью 6.909 кв. м. - 108 квартир, а Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В пункте 3.1 договора сторонами установлены сроки начала работ- в течении 50 дней после поступления авансовых платежей, окончания работ - 2006 г.

В пункте 4.1.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов своими силами и средствами. Согласно пункту 4.3.1 договора заказчик до начала работ обязуется выплатить аванс, размер которого дополнительно оговаривается с подрядчиком.

Платежными поручениями от 15.04.2005 г. N 181 от 19.10.2006 г. N 312, от 22.06.2005 г. N 308 от 25.05.2005 г. N 262 от 20.05.2005 г. N 253 Управление перечислило на расчетный счет Общества аванс в размере 2.260.000 руб.

В материалы дела представлены акт приемки выполненных работ за сентябрь 2006 г. N 4 подтверждающий факт частичного выполнения подрядчиком работ и справку КС - 3 об их стоимости на общую сумму 53.986 руб.

В связи с невыполнением подрядчиком оставшейся части работ и нарушением сроков их выполнения, определенных в п.3.1 договора, Заказчик направил Подрядчику письменную претензию N 290 от 26.10.07 г. с требованием о расторжении договора и возврата авансового платежа.

Неполучение ответа послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Причем существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок расторжения договора, предусматривающий, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Из материалов дела следует, что истцом досудебный порядок урегулирования настоящего спора соблюден. Письмом от 29.10.2007 г. Управлением в адрес ООО "Кудзоев и К" направлено претензионное уведомление о расторжении договора подряда от 12.04.2005 г. Названное сообщение оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что подрядчик свои обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом, при этом им были нарушены не только сроки, но объем выполненных работ.

Ссылка ответчика на то, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине истца, не нашла своего подтверждения. В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Кудзоев и К" не представлены доказательства, свидетельствующие в пользу данного обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах требования истца, в силу статей 15, 309, 328, 393, 450, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, о расторжении договора от 12.04.2005 г. и взыскании суммы авансового платежа в размере 2.206.014 руб. подлежат удовлетворению.

В остальной части иска производство по делу следует прекратить на основании части 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлину по делу в сумме 22.530 руб.07 коп. следует отнести на ответчика. В связи с тем, что истец при подачи# иска в суд платежным поручением N 27 от 20.02.2008 г. оплатил госпошлину в сумме 22.800 руб. с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с ее уплатой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Расторгнуть договор подряда от 12.04.2005 г. заключенный между Управлением по строительству администрации местного самоуправления г. Владикавказа и ООО "Кудзоев и К"

Взыскать с ООО "Кудзоев и К" в пользу Управления по строительству администрации местного самоуправления г. Владикавказа 2.206.014 руб. основного долга, 22.530.# руб. 07 коп. расходов по госпошлине. Всего 2.228.544 руб. 07 коп.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Управлению по строительству администрации местного самоуправления г. Владикавказа выдать справку на возврат из бюджета РФ 269 руб. 93 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.