Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 мая 2008 г. N А61- 472/08-3 Суд решил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела усматривается, что ответчик заплатил за оказанные услуги охраны, погасив задолженность после подачи иска в суд (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 28 мая 2008 г. N А61- 472/08-3
(извлечение)

ГУ ОВО по г. Владикавказ при УВО МВД по РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО ВПК "Севоспотребсоюза" о взыскании 5011 руб. задолженности за услуги охраны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

От истца поступило ходатайство исх. N 1960 от 26.05.08 г. о прекращении производства по делу в связи # погашением ответчиком суммы долга.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ГУ ОВО по г. Владикавказ при УВО МВД по РСО-Алания и ООО "Владикавказский пищекомбинат Севоспотребсоюза" 01.01.06 г. заключен договор N 2065, в соответствии с которым истец обязался осуществлять охрану объектов ответчика, а ответчик обязался производить своевременную оплату оказанных ему услуг.

Стоимость услуг по охране отражена в приложении к договору.

Оплата услуг по договору должна производиться путем авансового платежа до 5 числа текущего месяца, а в случае просрочки платежа уплачивать также пеню в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец исполнил свои обязательства по договору и оказывал ответчику охранные услуги. Ответчик, пользуясь услугами, оплату не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.01.06 г. по 26.07.06 г. в размере 5011 руб.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что ответчик платежным поручением N 105 от 01.04.08 г. заплатил за оказанные услуги 5011 руб., что соответствует сумме иска.

Так как задолженность ответчиком была погашена после подачи иска в суд, расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 112, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Владикавказский пищекомбинат Севоспотребсоюза" в доход бюджета РФ 500 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На решение может быть подана жалоба в арбитражный апелляционный суд.