Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 мая 2008 г. N А61-352/08-13 Суд решил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Истец не представил доказательства нарушения его права, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, а также размер убытков (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 21 мая 2008 г. N А61-352/08-13
(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2008 г

Полный текст решения изготовлен 21.05.2008 г.

Совхоз "Бесланский" обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ДО ЗАО "КЭС" Зильгинский кирпичный завод" о взыскании 4.446.000 руб. стоимости освоения и рекультивации сельскохозяйственных земель.

Определением суда от 25.03.08 г. к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена АМС Правобережного района РСО-Алания.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 57 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ДО ЗАО "КЭС" Зильгинский кирпичный завод" нарушен порядок возврата земель сельскохозяйственного назначения после разработки карьера.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик исковые требования не признал, и пояснил, что Постановлением Главы администрации местного самоуправления Правобережного района ДО ЗАО "КЭС" Зильгинский кирпичный завод" с согласия откормочного совхоза "Бесланский" для разработки карьера передан земельный участок, общей площадью 5 га, с последующей рекультивацией отработанных земель. Актом N 1 от 04.06.2000 г. ДО ЗАО "КЭС" Зильгинский кирпичный завод" передал администрации г. Беслан рекультивированные земли общей площадью 4,56 га.

Представитель АМС Правобережного района исковые требования считает необоснованными, указав в отзыве, что истцом не представлены доказательства самовольного захвата земель, причинения ему убытков, а так же то, что совхоз является ненадлежащим истцом по данному делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Главы администрации местного самоуправления Правобережного района ДО ЗАО "КЭС" Зильгинский кирпичный завод" с согласия откормочного совхоза "Бесланский" для разработки карьера передан земельный участок, общей площадью 5 га. (в том числе 4 га для разработки карьера, 1 га для строительства автодороги), с последующей рекультивацией отработанных земель. В период с 1993 г. ДО ЗАО "КЭС" Зильгинский кирпичный завод" производил на указанном участке разработку (добычу) глины.

Актом N 1 от 04.06.2000 г. ДО ЗАО "КЭС" Зильгинский кирпичный завод" передал администрации г. Беслан отработанные и рекультивированные земли общей площадью 4,56 га.

Истец полагая, что в связи с изъятием у совхоза земель сельскохозяйственного назначения ему нанесен ущерб в сумме 4.446.000 руб. составляющий стоимость освоения новых земель обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков мера гражданско-правовой ответственности. Истец, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, размер понесенных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Из представленных истцом доказательств невозможно с достоверностью определить, какие именно земли были выделены из состава совхоза "Бесланский" и переданы ДО ЗАО "КЭС" Зильгинский кирпичный завод" для разработки карьера, место их расположения, точные границы использованных земельных участков, а также то, кем и когда были использованы данные земельные участки.

В соответствии со статьей 58 Земельного кодекса Российской Федерации потери сельскохозяйственного производства подлежат возмещению в трехмесячный срок после принятия решения о переводе земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель в другую категорию.

Доказательств того, что ДО ЗАО "КЭС" Зильгинский кирпичный завод" передал ненадлежащим образом рекультивированные земли, что явилось причиной невозможности использования их по назначению, в материалы дела не представлено.

Актом N 1 от 04.06.2000 г. о приемке работ по рекультивации отработанных земель и подписанным уполномоченными лицами (Главой АМС г. Беслан, Генеральным директором кирпичного завода, председателем земельного комитета, главным технологом завода и главным инженером землеустроителем АМС Правобережного района), утвержденным Главой местного самоуправления Правобережного района ДО ЗАО "КЭС" Зильгинский кирпичный завод" передал отработанные и рекультивированные земли общей площадью 4,56 га., под пастбищные угодия г. Беслан.

По правилам части 1 статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом истцом не представлены доказательства нарушения его права, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, а также размер убытков, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлину по Делу в сумме 33.730 руб. следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с Государственного сельскохозяйственного предприятия - совхоз "Бесланский" в доход бюджета РФ 33.730 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.