Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июня 2008 г. N А61-476/08-5 Суд решил обязать открытое акционерное общество заключить с муниципальным унитарным предприятием договор купли-продажи электрической энергии в редакции унитарного предприятия, поскольку доводы ответчика об отсутствии у него обязанности заключить договор, признаны несостоятельными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 7 июня 2008 г. NА61-476/08-5
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 7 июня 2008 г.

ВМУП "СЕЗ по жилищно-коммунальным услугам" обратилось в Арбитражный суд РСО-А с иском к ОАО "Севкавказэнерго" о понуждении заключить договор.

Истец в исковом заявлении и дополнении к нему (л.д. 39-40) заявил о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи электрической энергии от 19.11.2007 г. N 4256 в редакции "СЕЗ по жилищно-коммунальным услугам".

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 28.04.2008 г. N 019/101.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи электрической энергии от 19.11.2007 г. N 4256 следует удовлетворить в связи со следующим.

Признание законодателем договора энергоснабжения публичным влечет применение к отношениям, связанным с заключением этого договора, правил заключения договоров в обязательном порядке (ст. 445 ГК).

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Ответчик от заключения договора отказался, что подтверждается материалами дела, в том числе письмом от 27.11.2007 г. N 4/2227 (л.д. 18). Отказ от заключения договора от 19.11.2007 г. N 4256 ответчик обосновал существующим договором от 21.02.2007 г. N 4256 и пояснил, что заключение иного договора считает нецелесообразным.

Однако согласно п. 12.1 договора от 21.02.2007 г., имеющемуся в материалах дела, данный договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В материалах дела имеется договор N 4256 от 19.11.2007 г., подписанный истцом (ответчиком договор не подписан); сопроводительное письмо со штампом ОАО "Севкавказэнерго" от 21.11.2007 г. N 4496, свидетельствующее о направлении нового договора ответчику (л.д. 17).

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского Кодекса РФ (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Таким образом, требование истца обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности заключить договор следует признать несостоятельными.

Госпошлину по делу в размере 2000 руб. следует отнести на ответчика.

Истец уплатил 2000 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Обязать открытое акционерное общество "Севкавказэнерго" заключить с Владикавказским муниципальным унитарным предприятием "СЕЗ по жилищно-коммунальным услугам" договор купли-продажи электрической энергии N 4256 от 19.11.2007 г. в редакции Владикавказского муниципального унитарного предприятия "СЕЗ по жилищно-коммунальным услугам".

Взыскать с открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия "СЕЗ по жилищно-коммунальным услугам" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.