Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 июня 2008 г. N А61-515/08-10 Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу УВО задолженность за оказанные услуги по охране объекта (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 6 июня 2008 г. N А61-515/08-10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.08 г.

УВО при МВД РСО-Алания в интересах ОВО при УВД по Моздокскому району обратилось с иском в Арбитражный суд РСО-Алания о взыскании с индивидуального предпринимателя Лихомановой Валентины Степановны задолженности за оказанные услуги по охране объекта за период с 10.03.05 г. по 13.12.05 г. в сумме 12.201 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что услуга по охране объекта была оказана. В подтверждение оказанных услуг и признания долга ответчиком представлен акт сверки от 27.08.07 г.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Между ОВО при УВД по Моздокскому району и ИП Лихомановой B.C. был заключен договор N 152 от 10.02.05 г. об охране объекта кафе "Аквариум", и оказание услуг по экстренному вызову группы задержания на объект, оборудованной тревожной сигнализацией, в г. Моздок, ул. Комсомольская, 69 "а".

В соответствии с условиями договора охрана приняла на себя обязательство по контролю за тревожной сигнализацией, установленной на объекте с момента сдачи ее на Пункт Централизованной Охраны (ПЦО) и до момента ее снятия.

П. 8.1 предусмотрен срок действия договора - 1 год. Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не требует изменения договорных обязательств или его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях на тот же срок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актом сверки расчетов, скрепленного подписями сторон от 27.08.07 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

При вынесении решения госпошлину следует взыскать с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 103, 110, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихомановой Валентины Степановны ИНН 305151003400036) в пользу УВО при МВД РСО-Алания в интересах ОВО при УВД по Моздокскому району задолженность в размере 12.201 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихомановой Валентины Степановны в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.