Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 24 апреля 2008 г. N А61-414/08-13
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 18.04.08 г.
Полный текст решения изготовлен 24.04.08 г.
ОАО "Южная Телекоммуникационная компания" в лице структурного подразделения Северо-Осетинского филиала Ардонского центра обслуживания клиентов Коммерческого Узла Электросвязи обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ОАО "Ардонская ПМК" о взыскании 2.976 руб.03 коп., в том числе 2.476 руб. 03 коп. основного долга за услуги телефонной связи, 500 руб. расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что задолженность образовалась в рамках заключенного между сторонами договора предоставления услуг электросвязи.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Почтовые извещения, направленные ответчику, по юридическому адресу, указанному в справке МРИ ФНС РФ N 4 по РСО-Алания вернулись с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".
В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ суд направляет судебные акты и уведомления по последнему известному арбитражному суду адресу и они считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
С учетом мнения истца и в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заключенному между сторонами договору N 3283 от 10.01.2006 г. на оказание услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи и проводного вещания истец (оператор связи) оказывал ответчику (абоненту) услуги связи (п. 1. Договора), а ответчик обязался производить своевременную оплату оказанных ему услуг.
Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.
Во исполнение Договора истец предоставил ответчику два абонентских номера (3-09-26, 3-12-86) и оказывал услуги электросвязи за период с 10.01.06 г. по 01.03.08 г.
Ответчик, пользуясь услугами электросвязи по предоставленным абонентским номерам, (что усматривается из распечаток междугородних переговоров), оплату производил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.07.2007 г. по 01.03.2008 г. на общую сумму 2.476 руб. 03 коп. Указанная задолженность сложилась из абонентской платы, междугородних переговоров, проводного вещания по действующим тарифам и НДС.
В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2.476 руб.03 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению
Госпошлину по делу в сумме 500 руб. следует отнести на ответчика т.к. спор возник о его вине. В связи с тем, что истец при обращении в суд платежным поручением N 1331 от 22.02.2008 г. оплатил госпошлину в сумму 500 руб. с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы связанные с ее уплатой.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2.476 руб.03 коп. основного долга и 500 руб. расходов по госпошлине. Всего 2.976 руб.03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ардонская ПМК" в пользу ОАО "Южная Телекоммуникационная компания" в лице структурного подразделения Северо-Осетинского филиала Ардонского центра обслуживания клиентов Коммерческого Узла Электросвязи 2.476 руб.03 коп. основного долга и 500 руб. расходов по госпошлине. Всего 2.976 руб.03 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 апреля 2008 г. N А61-414/08-13 (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело