Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 июля 2008 г. N А61-532/08-15 Суд решил взыскать с унитарного предприятия в пользу общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по оплате выполненных подрядных работ. Истцу отказано в требовании о взыскании недостающей части задолженности с Министерства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 4 июля 2008 г. N А61-532/08-15
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Грандстрой" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к государственному унитарному предприятию "Управление капитального строительства - дирекция по инвестициям" Министерства архитектуры и строительной политики РСО-А, Министерству архитектуры и строительной политики РСО-А, Министерству финансов РСО-А о взыскании 3146166 рублей задолженности по оплате выполненных работ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме и пояснил, что между УКС Минздрава РСО-Алания (Заказчик) и ООО "Грандстрой" (Подрядчик) был заключен государственный контракт N 3 от 3.11.2006 г. на выполнение подрядных работ для государственных нужд РСО-Алания. Впоследствии между сторонами были заключены дополнительные соглашения. Согласно соглашению N 1 права и обязанности заказчика перешли к ответчику - ГУП ОКС - дирекция по инвестициям. В соответствии с условиями контракта истец должен был выполнить работы по реконструкции пищеблока и транспортной галереи РКБ в г. Владикавказе.

Указанные работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за январь и февраль 2008 года.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и сводным расчетом выполненных работ за период с 10.01.2008 г. по 30.01.2008 г. стоимость выполненных работ составила 2976507 рублей, а за период с 01.02.2008 г. по 28.02.2008 г. - 169659 рублей.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена. Просит взыскать стоимость выполненных работ с ГУП УКС - дирекция по инвестициям министерства архитектуры и строительной политики РСО-Алания, при недостаточности средств у последнего взыскать с Министерства архитектуры и строительной политики РСО-Алания, при недостаточности средств у последнего взыскать с Министерства финансов РСО-Алания.

ГУП "Управление капитального строительства - дирекция по инвестициям" министерства архитектуры и строительной политики РСО-Алания в отзыве и его представитель в судебном заседании требования признал и пояснил, что строительно-монтажные работы истцом выполнены. Оплата за выполненные работы не произведена из-за ненадлежащего финансирования из бюджета РСО-Алания. Согласно пункту 2.3 государственного контракта N 3 от 3.11.2006 года финансовое обеспечение выполненных работ осуществляет министерство финансов РСО-Алания по заявке Заказчика.

Министерство архитектуры и строительной политики РСО-Алания в отзыве и его представитель в судебном заседании требования не признала, пояснила, что договором N 1 от 1.08.2006 г. министерством были переданы функции заказчика-застройщика ГУП "УКС - дирекция по инвестициям", в том числе и право распоряжения инвестициями.

Министерство финансов в отзыве объемы выполненных работ признало на сумму 3.146.166 рублей, исковые требования считает обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между сторонами был заключен государственный контракт от 3.11.2006 г. N 3, по условиям которого заказчик (ГУП "Управление капитального строительства - дирекция по инвестициям" Министерства архитектуры и строительной политики РСО-А) поручил, а генподрядчик (ООО "Грандстрой") принял на себя генеральный подряд на выполнение работ по реконструкции пищеблока и транспортной галереи республиканской клинической больницы в г. Владикавказе. Объект был включен в Республиканскую адресную инвестиционную программу РСО-А на 2007 г. Между сторонами были заключены дополнительные соглашения N 1 от 14.05.2007 г. и N 2 от 12.08.2007 г. о пролонгации государственного контракта N 3 от 03.11.2006 г. Согласно соглашению N 1 права и обязанности заказчика перешли к ответчику - ГУП ОКС - дирекция по инвестициям.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, заключенного Министерством архитектуры и строительной политики РСО-Алания и ГУП "Управление капитального строительства - дирекция по инвестициям" министерство передает ГУП УКС - дирекция по инвестициям право распоряжения инвестициями по финансированию проектирования и строительства объектов в РСО-А.

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) от 30.01.2008 г., от 28.02.2008 г., сводным расчетом выполненных работ подписанными сторонами; актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2) за январь 2008 г., за февраль 2008 года, подписанными сторонами.

Ответчик не оплатил выполненные работы (в материалах дела отсутствуют доказательства обратного). Факт выполнения истцом работ не оспаривается ГУП - УКС - дирекция по инвестициям.

Минфин РСО-А в отзыве N 629 от 30.06.2008 г. требования истца признало обоснованными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Слова "пункту 2 статьи. 763" следует читать: "пункту 2 статьи 763"

Истец исполнил обязательство.

Ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ГУП "Управление капитального строительства - дирекция по инвестициям" Министерства архитектуры и строительной политики РСО-А 3146166 рублей долга, а при недостаточности средств с Министерства финансов правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

По обязательствам, возникающим из отношений, регулируемых гражданским законодательством, РСО-А отвечает принадлежащим ей на праве собственности имуществом (ст. 126 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 214; пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации право собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции.

В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации выступает в суде соответственно от имени субъекта Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к субъекту Российской Федерации, предъявляемым в том числе в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

На основании изложенного и договора N 1 от 1.08.2006 г. в требовании истца при недостаточности средств у ГУП УКС - дирекция по инвестициям взыскать недостающую часть задолженности с Министерства архитектуры и строительной политики РСО-Алания следует отказать.

В связи с изложенным суд считает, что требование о взыскании с Республики РСО-А в лице Министерства финансов РСО-А 3146166 рублей в субсидиарном порядке при недостаточности денежных средств у основного ответчика (ГУП "Управление капитального строительства - дирекция по инвестициям" Министерства архитектуры и строительной политики РСО-А) правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлину по делу в размере 27230,83 рублей в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует отнести на ГУП "Управление капитального строительства - дирекция по инвестициям" Министерства архитектуры и строительной политики РСО-А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства - дирекция по инвестициям" Министерства архитектуры и строительной политики РСО-А, а при недостаточности денежных средств с Республики РСО-А в лице Министерства финансов РСО-А в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грандстрой" 3146166 рублей.

В требовании истца при недостаточности средств у ГУП УКС - дирекция по инвестициям взыскать недостающую часть задолженности с Министерства архитектуры и строительной политики РСО-Алания отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства - дирекция по инвестициям" Министерства архитектуры и строительной политики РСО-А в доход бюджета РСО-Алания государственную пошлину в размере 27230,83 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.