Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 17 апреля 2008 г. N А61-434/08-13
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 17.04.2008 г.
Закрытое акционерное общество "Реноме" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Открытому акционерному обществу "Владикавказ-Газоаппарат" о взыскании 83.220 руб. основного долга образовавшегося за поставленную продукцию и 8.322 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 83.220 руб. основного долга, 10.602 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых за период с 12.01.07 г. по 11.04.08 г. и пояснил, что истец поставил ответчику - ОАО "Владикавказ-Газоаппарат" спецодежду и средства защиты на общую сумму 83.220 руб., а ответчик оплату полученной продукции не произвел.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв не представил (почтовое уведомление N 94049906).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Реноме" поставило в адрес Открытого акционерного общества "Владикавказ-Газоаппарат" через его представителя Кабисову Н.К. по товарно-транспортным накладным и счет-фактурам N 48 от 03.07.06 г. (счет на оплату N 77 а от 03.07.06 г., доверенность N 0000357 от 17.07.06 г.), N 51 от 17.07.06 г. (счет на оплату N 78 от 17.07.06 г., доверенность N 0000368 от 17.07.06 г.), N 66 от 21..08.06 г. (счет на оплату N 97 от 21.08.06 г., доверенность N 000422 от 22.08.06 г.), N 67 от 24.08.06 г. (счет на оплату N 98 от 23.08.06 г., доверенность N 0000425 от 24.08.06 г.), N 78 а от 26.09.06 г. (счет на оплату N 112 от 26.09.06 г., доверенность N 0000486 от 26.09.06 г.), N 82 от 20.10.06 г. (счет на оплату N 114 от 20.10.06 г., доверенность N 0000518 от 17.10.06 г.), N 91 от 14.11.06 г. (счет на оплату N 126 от 14.11.06 г., доверенность N 0000574 от 14.11.06 г.), N 104 от 12.12.06 г. (счет на оплату N 152 от 12.12.06 г., доверенность N 0000639 от 08.12.06 г.) товарно-материальные ценности (спецодежду и средства защиты) на общую сумму 83.220 руб.
Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, которые являются существенными для договора купли-продажи. Следовательно, состоявшуюся передачу продукции по вышеуказанным накладным следует считать разовыми сделками купли-продажи в результате совершения которых у ответчика в силу пункта 1 ст. 486 ГК РФ возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи покупатель обязан принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Каких либо претензий по поводу количества и качества полученной продукции ответчик не предъявил.
ОАО ""Владикавказ-Газоаппарат" полученную продукции не оплатил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, за ним образовалась задолженность в сумме 83.220 руб. которая послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученной продукции, в связи с чем, требования истца в силу ст. ст. 309, 454, 486 ГК РФ, подлежат удовлетворению в сумме 83.220 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.07 г. по 11.04.08 г. из расчета 10 % годовых.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик оплату полученной продукции своевременно не произвел, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов начисленных исходя из ставки рефинансирования (10 % годовых) за период с 12.01.07 г. по 11.04.08 г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Госпошлину по делу в сумме 3.314 руб. 66 коп. следует отнести на ответчика т.к. спор возник по его вине. В связи с тем, что истец при обращении в суд платежным поручением N 18 от 06.03.08 г. оплатил госпошлину в сумме 3.245 руб. 90 коп. с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы связанные с ее уплатой.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 83.220 руб. основного долга, 10.602 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3.245 руб. 90 коп. расходов по госпошлине. Всего 97.067 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Владикавказ-Газоаппарат" в пользу Закрытого акционерного общества "Реноме" 83.220 руб. основного долга, 10.602 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.07 г. по 11.04.08 г. и 3.245 руб. 90 коп. расходов по госпошлине. Всего 97.067 руб. 90 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Владикавказ-Газоаппарат" в доход бюджета РФ 68 руб. 76 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 апреля 2008 г. N А61-434/08-13 (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело