Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 февраля 2008 г. N А61-43/08-8 Суд решил отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 29 февраля 2008 г. N А61-43/08-8
(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.08 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.02.08 г.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России по Правобережному району (далее ГУ УПФР) обратилось с заявлением о взыскании с ОАО "Бесланский маисовый комбинат" 395.881 руб., в том числе задолженности по страховым взносам по страховой части трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования за период с 01.01.07 г. по 31.03.07 г. в размере 395.881 руб., ссылаясь на то, что ответчиком страховые взносы по требованию N 326 от 01.10.07 г. в добровольном порядке не уплачены.

В судебном заседании Представитель заявителя и представитель третьего лица поддержали требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил платежное поручение N 00073 от 26.12.07 г. на сумму 1.226.392 руб. на оплату страховых взносов страховой части трудовой пенсии.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ФЗ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд России.

В соответствии со статьей 14 данного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 24 данного Закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии со статьей 26 Закона о пенсионном страховании исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В нарушение вышеназванных требований ответчиком страховые взносы не уплачивались с 01.01.07 г. по 31.03.07 г. по расчету органа пенсионного фонда задолженность по страховой части трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования составила 395.881 руб.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о пенсионном страховании взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами ПФР в судебном порядке.

В силу статьи 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5 от 28.02.01 "О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ" разъяснено следующее.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.

Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Учитывая особенности порядка взыскания страховых взносов в ПФР, установленные статьей 23 Закона о пенсионном страховании, то есть отсутствие у органов пенсионного фонда права на бесспорное взыскание недоимки, течение шестимесячного срока для взыскания недоимки по страховым взносам в судебном порядке начинает исчисляться после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ.

Пенсионным фондом соблюден срок, установленный для взыскания задолженности за 1 квартал 2007 года в судебном порядке.

Однако, как следует из материалов дела ОАО "Бесланский маисовый комбинат" уплатило задолженность за период 01.01.07 г. по 31.03.07 г. по страховой части трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования в размере 395.881 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 26.12.07 г. N 00073 на сумму 1.226.392 руб. и что подтверждается представителем заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога, сбора считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога, сбора в банк или кассу органа местного самоуправления при уплате налога, сбора наличными денежными средствами.

На основании изложенного, в связи с тем, что задолженность ответчика уплачена в полном объеме, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 16-ый апелляционный арбитражный суд.