Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июня 2008 г. N А61-410/08-5 Суд решил взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива в пользу государственного унитарного предприятия сумму основного долга по договору аренды (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 7 июня 2008 г. N А61-410/08-5
(извлечение)

ГУП "Агропромсервис" обратилось в Арбитражный суд РСО-А с иском к СПК "Мясопродукты" о взыскании 3627500 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с договором финансовой аренды (сублизинга) N 1-2006 от 01.10.2006 г. истец (сублизингодатель) передал ответчику (сублизингополучателю) в арендное пользование крупный рогатый скот в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору) по акту приема-передачи от 01.11.2006 г. (л.д. 31), подписанным сторонами.

Принимая во внимание, что договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Статьями 307 и 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются пунктом 3 договора финансовой аренды (сублизинга). Дополнительным соглашением N 1 к договору (л.д. 29) установлен график осуществления лизинговых платежей.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении задолженности на 15.02.2008 г.

Сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании 3421538 руб. основного долга, согласно расчету истца, проверенному судом, обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за период с 01.02.2007 г. по 01.11.2007 г. составляет 205962 руб. Указанное требование правомерно, поскольку заявлено на основании договора аренды (п. 8.2) с учетом правил, установленных ст. 330 ГК РФ

Таким образом, требование о взыскании 205962 руб. пени подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате 29637 руб. 50 коп. госпошлины подлежат отнесению на ответчика, на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Мясопродукты" в пользу государственного унитарного предприятия "Агропромсервис" 3421538 руб. основного долга, 205962 руб. пени, а всего 3627500 руб. задолженности.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Мясопродукты" в доход бюджета РФ 29637 руб. 50 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.