Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 ноября 2007 г. N А61-946/07-5 Суд решил взыскать с открытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью сумму основного долга по договору поставки газа. В остальной части в иске отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 14 ноября 2007 г. N А61-946/07-5
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2007 г.

ООО "Аланиярегионгаз" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ОАО "Владикавказский кожевенный завод" о взыскании 152995 руб. 22 коп. задолженности за поставленный природный газ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (ув. NN 36204094037507; 3620409407514) явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В обоснование иска истец сослался на отношения по договору поставки газа N 39-4-0106 от 01.09.2006 г., исполнение обязательств в части поставки газа и неисполнение обязательств ответчиком в части оплаты полученного газа.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию сумма 87437 руб 30 коп. - задолженность по договору N 39-4-0106/2005 г. от 01.12.2004 г., рассчитанная в связи с самовольным подключением ОАО "Владикавказский кожевенный завод" к газораспределительной сети.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, иные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между сторонами заключен договор поставки газа N 39-4-0106 от 01.09.2006 г., по условиям которого истец поставил газ на сумму 65557 руб. 92 коп.

Факт поставки подтверждается:

актом N 189/-09 от 30.09.2006 г.;

актом N 289/-11 от 30.11.2006 г.;

актом N 282/-12 от 31.12.2006 г.

Статьями 307 и 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Ответчик не исполнил обязанности по оплате полученного газа (в материалах дела отсутствуют доказательства обратного).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 65557 руб. 92 коп. задолженности по договору N 39-4-0106 от 01.09.2006 г. правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании задолженности по договору N 39-4-0106/2005 от 01.12.2004 г. удовлетворению не подлежит.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу неоднократно предлагалось представить договор, акт сверки, акты приема-передачи и другие доказательства за 2005 г.

Указанные доказательства представлены не были.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за 2005 г. следует признать необоснованным и, следовательно, не подлежащим удовлетворению.

В иске в части требования о взыскании 87437 руб. 30 коп. следует отказать в связи с недоказанностью.

Госпошлина по делу составляет 4559 руб. 90 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию 2606 руб. госпошлины, с ответчика - 1953 руб.90 коп. госпошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 4713 руб., переплата составляет 153 руб. 10 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1953 руб.90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а излишне уплаченная госпошлина в размере 153 руб. 10 коп. подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 (пп.1 п.1) Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Владикавказский кожевенный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аланиярегионгаз" 65557 руб. 92 коп. основного долга, 1953 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 67511 руб. 82 коп.

В остальной части в иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Аланиярегионгаз" выдать справку на возврат 153 руб. 10 коп. госпошлины из бюджета РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.