Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 апреля 2007 г. N А61-2095/06-6 "По проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу" (извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 06.04.07 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.07 г.

ОАО НК "Роснефть-Артаг" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ГНУ "Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук" о взыскании 367.310 руб. 26 коп., из которых 49.005 руб. 40 коп. - основной долг, 318.304 руб. 86 коп. - пеня за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 07.02.07 г. взыскано с ответчика в пользу истца 18.902 руб. 03 коп. пени, в остальной части иска отказано.

Производство по делу в части взыскания долга 49.005 руб. 40коп. прекращено, в связи с тем, что задолженность перечислена после предъявления иска в арбитражный суд и истец отказался от иска.

ОАО НК "Роснефть-Артаг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить в части необоснованно уменьшенной судом первой инстанции пени по статье 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и не подлежащим отмене либо изменению в части взыскания пени.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 23 от 03.06.03 г. на поставку нефтепродуктов.

В соответствии с п. 6.1. договора за несвоевременную оплату полученных нефтепродуктов по истечении срока, оговоренного п. 2.1. договора, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,5 % от стоимости нефтепродуктов за каждый день просрочки, помимо уплаты проценты пользование кредитом.

Долг ответчика перед истцом составил 49.005 руб. 40 коп., который после предъявления иска в арбитражный суд ответчиком был перечислен, и истец отказался от иска в части взыскания основного долга.

Согласно расчета истца, пени начислены с 30.08.03 г. по 07.11.06 г. в сумме 318.304 руб. 86 коп.

Судом первой инстанции сумма пени уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11% годовых.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 указанного Кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд первой инстанции, оценив размер неустойки 318.304 руб. 86 коп., подлежащей взысканию с ответчика, правильно решил вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизив ее размер до 18.902 руб. 03 коп.

У суда не имеется оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение как соответствующее нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, п. 5 ст. 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 07.02.2007 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.