Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 мая 2007 г. N А61-160/07-6 Суд решил взыскать с ООО сумму основного долга за оказание услуг электросвязи по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 4 мая 2007 г. N А61-160/07-6
(извлечение)

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 2.948 руб. 03 коп. - задолженность за услуги электросвязи, оказанные ему в соответствии с договором N 24568 от 9.07.04 г. за период с 1.07.06 г. по ноябрь 2004 г. Его представитель в судебном заседании поддержала исковые требования, увеличила их размер, и просит взыскать с ответчика также 200 руб. - сумма, уплаченная за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Ответчик не представил письменный отзыв на иск, и не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Определения суда, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре N 24568 от 9.07.04 г. и выписке из ЕГРЮЛ за N 1 от 11.01.07 г., возвращены в суд со справками почты о причине невручения - отсутствие адресата по указанному адресу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор N 24568 возмездного оказания услуг электросвязи от 9.07.04 г., в соответствии с которым и приложениями NN 1 и 2 к нему истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи по телефону N 55-24-53, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать их (л.д. 6-9).

Во исполнение своих обязательств по договору истец в июле-ноябре 2006 г. оказал ответчику услуги электросвязи по указанному телефону, что ответчиком не оспорено, однако он сам не выполнил свое обязательство по оплате оказанных ему услуг, и его задолженность перед истцом за этот период составила сумму 2.498 руб. 03 коп., в т.ч. за июль 2006 г. за междугородние переговоры и по абонентной плате в сумме 1.008 руб. 35 коп., за август 2006 г. за междугородние переговоры и по абонентной плате в сумме 1.249 руб. 38 коп., и за сентябрь-ноябрь 2006 г. по абонентной плате по 230 руб. 10 коп. ежемесячно, что подтверждается счетами (распечатками - табуляграммами) за июль и август 2006 г. (л.д. 10-15), счет-фактурами (л.д. 16-19) и справкой по расчетам (расчетом суммы иска) (л.д. 20).

Изложенное подтверждается перечисленными документами, правомерность исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы 2.948 руб. 03 коп. основного долга обоснована ст. ст. 309 и 781 ГК РФ, поэтому они подлежат удовлетворению.

Письмом N 02/88 от 23.01.07 г. истец просил МРИ ФНС РФ N 1 выдать выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ряд организаций, в т.ч. на ответчика (л.д. 21), и истцу была выдана Выписка из ЕГРЮЛ от 11.01.07 г. за N 1 на ответчика (л.д. 23-26), за что истец п/поручением N 101 от 17.01.07 г. перечислил в федеральный РФ бюджет 200 руб. - плата за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на ООО "Би-Ком" (л.д. 22). Указанная сумма является расходами истца, образовавшимися в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате предоставляемых ему истцом услуг электросвязи.

Изложенное подтверждается перечисленными документами, правомерность исковых требований обоснована указанными нормами права, поэтому они подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, т.к. спор возник по его вине вследствие неоплаты оказанных ему истцом услуг электросвязи, и доведения спора до арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Би-Ком" в пользу Коммерческого узла электросвязи - структурного подразделения Северо-Осетинского филиала ОАО "Южная телекоммуникационная компания" суммы 2.948 руб. 03 коп. основного долга, 200 руб. расходов и 500 руб. госпошлины, а всего сумму 3.648 руб. 03 коп.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.