Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 15 октября 2007 г. N А61-1111/07-10
(извлечение)
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Открытому акционерному обществу "Бесланский маисовый комбинат" (далее - ОАО "БМК") о взыскании задолженности в сумме 26.752 руб. 88 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1.070 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Между сторонами заключен договор N 3711-Б2 от 01.01.2006 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.
Во исполнение договора истец предоставил ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи и выставил счета N 001 от 31.08.06 г., N 002 от 30.09.6# г., N 003 от 31.10.06 г., N 004 от 30.11.06 г. N 005 от 31.12.06 г., N 006 от 31.01.6# г. и счет-фактуры N 401АФ00004888 от 31.08.06 г., N 401АФ00011671 от 30.09.06 г., N 401АФ00020161 от 31.10.06 г., N 401АФ00034439 от 30.11.06 г., N 401АФ00054401 от 31.12.06 г., N 401АФАФ00022851 от 31.01.07 г.
Ответчик оплату оказанных услуг производил ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 26.752 руб. 88 коп.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ обязательства, возникшие из договора оказания услуг, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в случае невозможности исполнения возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 26.752 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истец при обращении в суд платежным поручением N 2960 от 05.07.2007 г. оплатил госпошлину, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с ее оплатой, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Бесланский маисовый комбинат" в пользу Открытого акционерного общества "Ростелеком" 26.752 руб. 88 коп. задолженности и расходы по госпошлине 1.070 руб. 12 коп., всего 27.823 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный арбитражный суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2007 г. N А61-1111/07-10 (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело