Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-6030/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей: Овсянниковой И.Н, Флюг Т.В.

прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Чаюк А.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Сысоевой К.В, Муниципальному общеобразовательному учреждению Лицей N 33, Антипову Д.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнего ребенка, по апелляционным жалобам Сысоевой К.В, Муниципального общеобразовательного учреждения Лицей N 33, по апелляционному представлению прокурора г.Комсомольска-на-Амуре на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 июня 2020 г, заслушав доклад судьи Флюг Т.В, объяснения Чаюк А.А. и её представителя Ильенковой Е.Ю, представителя МОУ "Лицей N33" Беляцкого С.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чаюк А.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Сысоевой К.В, Муниципальному общеобразовательному учреждению Лицей N 33 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование иска указав, что 18.10.2018г. её сыну ФИО1 на перемене между уроками в помещении МОУ Лицей N33 г.Комсомольска-на-Амуре малолетним ФИО2 был нанесен удар кулаком в область паха, в результате чего была причинена травма половых органов, повлекшая потерю одного яичка, что по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вследствие ненадлежащего надзора в момент причинения вреда обязанность по возмещению вреда, несет организация, под присмотром которой находился ребенок, а также ответственность за действия ФИО2 несет его мать Сысоева К.В. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 500 000 руб, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 350 000 руб, из которых 250000 руб. с Сысоевой К.В, 100000 руб. с МОУ Лицей N 33; в пользу Чаюк А.А. 150000 руб, из которых 100000 руб. с Сысоевой К.В, 50000 руб. с МОУ Лицей N33.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 июня 2020 г, исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с Сысоевой К.В. в пользу Чаюк А.А. 35000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Лицей N 33 в пользу Чаюк А.А. 35000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с Сысоевой К.В. в пользу ФИО1 175000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Лицей N33 пользу ФИО1 175000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения государственную пошлину в размере 300 руб. в местный бюджет.

Взыскать с Сысоевой К.В. государственную пошлину в размере 300 руб. в местный бюджет.

В апелляционной жалобе Сысоева К.В. просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку компенсация морального вреда, не может быть взыскана с неё, как законного представителя ФИО2 Судом неверно истолкованы п.1 и п.3 ст.1073 ГК РФ. Дети находились под надзором в образовательной организации, которая в силу закона отвечает за причиненный вред, а основанием ответственности родителей за вред, причиненный ребенком в возрасте до 14 лет, является поведение ребенка и их собственное поведение, нарушающее нормы семейного, гражданского права и по их вине повлекшее вред здоровью. В судебном заседании доказаны обстоятельства надлежащего воспитания несовершеннолетнего ФИО2 и отсутствие вины Сысоевой К.В. в действиях, повлекших вред несовершеннолетнему ФИО1

В апелляционной жалобе Муниципальное общеобразовательное учреждение Лицей N33 просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы, указав, что в нарушение п.3 ст.196 ГПК РФ суд вышел за пределы заявленных исковых требований, самостоятельно установив не заявленный истицей порядок взыскания.

В апелляционном представлении прокурор г.Комсомольска-на-Амуре просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов указав, что выводы суда о наличии вины ответчиков в равных долях не обоснованы, в ходе судебного заседания не добыто достаточных доказательств, что ответчик Сысоева К.В. ненадлежащим образом осуществляла воспитание несовершеннолетнего ФИО2 Умысел причинения вреда здоровью со стороны ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 не установлен. Антипов Л. Ударил ФИО1 не первый, а лишь в череде подобных действий со стороны других учащихся во время игры "передай удар другому", которые имели постоянный характер, что указывает на бездействие со стороны образовательного учреждения к поведению учащихся на переменах, ненадлежащую организацию дежурства по школе в ходе перемены с целью обеспечения безопасности обучающихся 18.10.2018г. Взыскав с МОУ Лицей N33 компенсацию морального вреда в размере 175 000 руб, более заявленной 100 000 руб, суд вышел за пределы исковых требований, что противоречит ст. 196 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика не привлечен отец малолетнего ФИО2- Антипов Д.О.

В письменных возражениях Муниципальное общеобразовательное учреждение Лицей N33 просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Определением от 10 ноября 2020г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с нарушением судом п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Антипов Д.О..

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В суде апелляционной инстанции Чаюк А.А. уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с Сысоевой К.В, Антипова Д.О. компенсацию морального вреда в пользу Чаюк А.А. 35000 руб, в пользу ФИО1 175 000 руб.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Лицей N 33 компенсацию морального вреда в пользу Чаюк А.А. 35000 руб, в пользу ФИО1 175000 руб.

Давая оценку обоснованности заявленных исковых требований, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2018 г. на территории МОУ Лицей N33, несовершеннолетний ФИО1 получил закрытую тупую травму правого яичка, что привело к оперативному вмешательству и его удалению для предотвращения развития жизненно угрожающих состояний.

Травма была получена в результате удара, нанесенного на перемене между уроками несовершеннолетним ФИО2 кулаком в область паха несовершеннолетнего ФИО1

Частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В п. "в" ст. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 указано, что родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

В силу части 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" родители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Поскольку травмирование ФИО1 произошло по вине малолетнего ФИО2 во время нахождения в образовательном учреждении, под надзором которого находились дети, доказательств, освобождающих образовательное учреждение и родителей ФИО2 от наступления гражданско-правовой ответственности, в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, судебная коллегия полагает, что обязанность по возмещению морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1 и его матери Чаюк А.А. должна быть возложена на законных представителей несовершеннолетнего ФИО2- Сысоеву К.В, Антипова Д.О. в долевом порядке в равных долях и Муниципальное общеобразовательное учреждение Лицей N33.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Лицей N33 не обеспечило надлежащий надзор за детьми в период их нахождения в образовательном учреждении, не организовав нахождение в коридоре дежурного педагога, обязанного следить за порядком и дисциплиной учащихся во время перемен.

Со стороны родителей малолетнего ФИО2 не были приняты меры воспитательного характера направленные на недопущение совершения проступков, которые могут повлечь вред здоровью человека.

Положительная характеристика ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО1, не свидетельствуют о надлежащем исполнении Сысоевой К.В, Антиповым Д.О. обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия оценивает бездействие причинителя вреда Муниципального общеобразовательного учреждения Лицей N33 по осуществлению надлежащего надзора за детьми, вину родителей малолетнего Антипова Л, соотнося их с тяжестью наступивших последствий, принимая во внимание возраст ребенка, характер причиненных малолетнему ФИО1 нравственных и физических страданий и его матери Чаюк А.А. нравственных страданий, длительность лечения, требования разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда подлежащей взысканию с ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения Лицей N33 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в размере 175 000 руб, в пользу Чаюк А.А. 35 000 руб. и в долевом порядке в равных долях с Сысоевой К.В, Антипова Д.О. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в размере по 87500 руб. с каждого, в пользу Чаюк А.А. по 17 500 руб. с каждого.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков не освобожденных от уплаты госпошлины, согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать в доход бюджета муниципального образования "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 300 рублей с образовательного учреждения и 300 руб. в долевом порядке с родителей малолетнего Антипова Л. по 150 руб. с каждого.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 июня 2020г. отменить, принять новое решение.

Исковые требования Чаюк А.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Лицей N33 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 175000 руб, в пользу Чаюк А.А. 35 000 руб.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Лицей N33 в доход бюджета городского округа "город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Сысоевой К.В, Антипова Д.О. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда по 87 500 руб. с каждого, в пользу Чаюк А.А. по 17 500 руб. с каждого.

Взыскать с Сысоевой К.В, Антипова Д.О. в доход бюджета городского округа "город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 150 рублей с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Хохлова

Судьи И.Н. Овсянникова

Т.В. Флюг