Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2020 г. по делу N 33-14131/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г, судей Широковой Е.В, Филиповой И.В, при ведении протокола помощником судьи Жучковой О.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ООО "Газпром трансгаз Москва" к Титовой А. Ю. о сносе самовольной постройки по апелляционной жалобе Титовой А. Ю. на заочное решение Каширского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 года по гражданскому делу N2-2057/2016, заслушав доклад судьи Широковой Е.В, объяснения ответчика Титова С.А, представителя ответчика Титова С.А. Шаховой Е.Н, представителей истца ООО "Газпром трансгаз Москва" Митькина М.С, Щербаковой Л.Г, установила:

ООО "Газпром трансгаз Москва" обратился в суд с иском к Титовой А. Ю. о сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Газпром" на праве собственности принадлежит газопровод - отвод к ГРС Кашира Ду 500 мм. Данный газопровод предназначен для транспортировки газа по территории "данные изъяты". ООО "Газпром трансгаз Москва" эксплуатирует указанное имущество в районе "данные изъяты" на основании договора аренды. Данный газопровод- отвод введен в эксплуатацию в 1966 году. В соответствии с требованиями, предусмотренными СНиП 2.05.06-85, установлено минимально допустимое расстояние, составляющее 150 метров, от каких-либо садовых домов до цента нитки магистрального газопровода - отвода. Титова А.Ю. является собственником земельного участка "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", общей площадью 800 кв.м, на указанном участке находится садовый дом. Расстояние от данного дома до цента нитки магистрального газопровода - отвода составляет 43 метров, что является угрозой жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект, собственников и владельцев строений, может повлечь за собой нарушением прав и законных интересов истца, как эксплуатирующей газопровод организации виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинения ущерба имущества и здоровью граждан, находящихся в зоне минимальных расстояний.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Титова А.Ю. в суд не явилась.

3-лицо: представители администрации Каширского муниципального района Московской области, СНТ "Малое Кропотово" в судебное заседание не явились.

Заочным решением Каширского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019 г. Титовой А.Ю. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2019 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г. произведена замена ответчика на надлежащего - на Титова С. А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2019 г. заочное решение Каширского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 г. отменено, исковое заявление ООО "Газпром трансгаз Москва" удовлетворено, на Титова С.А. возложена обязанность за свой счёт снести строение - садовый дом, возведённый в охранной зоне и зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода-отвода I класса Рр 55 кг/см2 Ду-500мм "ГРС Кашира" на земельном участке "данные изъяты", расположенном по адресу: "данные изъяты"; в пользу ООО "Газпром трансгаз Москва" с Титова С.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 года апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2019 г. отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, производится по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, сведения о надлежащем извещении Титовой А.Ю. о времени и месте судебного заседания на 20.09.2016 г, в ходе которого судом постановлено обжалуемое заочное решение, отсутствуют.

Поскольку решение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к отмене судебного акта, судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено протокольное определение от 17 июня 2020 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.12.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Титовой А.Ю. на надлежащего Титова С.А, поскольку он на момент рассмотрения спора является собственником земельного участка и садового дома.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Титов С.А, а также его представитель Шахова Е.Н. возражали против удовлетворения исковых требований.

3-лица: представители администрации Каширского муниципального района Московской области и СНТ "Малое Кропотово" в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

К названным правам относится и охраняемое законом право частной собственности (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Земельный кодекс Российской Федерации (далее также - ЗК РФ) определяет, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным этим кодексом и федеральными законами, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном данным кодексом для охранных зон (пункты 1 и 3 статьи 56).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГрК РФ к зонам с особыми условиями использования территорий относятся охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 105 ЗК РФ предусмотрена возможность установления охранной зоны трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов).

Согласно абзацу 5 пункта 6 статьи 90 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 69-ФЗ).

Из абзаца девятого статьи 2, статьи 28 Федерального закона N 69-ФЗ следует, что вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, устанавливается охранная зона с особыми условиями использования.

К полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено утверждение правил охраны магистральных трубопроводов (абзац третий части 2 статьи 8 Федерального закона N 69-ФЗ).

Правила охраны магистральных газопроводов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2017 г. N 1083.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил охраны магистральных газопроводов охранные зоны объектов магистральных газопроводов устанавливаются вдоль линейной части магистрального газопровода - в виде территории, ограниченной условными параллельными плоскостями, проходящими на расстоянии 25 м от оси магистрального газопровода с каждой стороны.

Согласно пункту 3.15 Свода правил "СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы", утвержденного приказом федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 108/ГС (далее также - СНиП 2.05.06-85*), под охранной зоной магистрального трубопровода понимается территория или акватория с особыми условиями использования, установленная вдоль магистрального трубопровода для обеспечения его безопасности.

Для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения магистральных трубопроводов и их объектов вокруг них устанавливаются охранные зоны, размеры которых и порядок производства в них сельскохозяйственных и других работ регламентируются Правилами охраны магистральных трубопроводов (пункт 5.6 СНиП 2.05.06-85*).

В соответствии с Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 29 апреля 1992 г. и постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 22 апреля 1992 г. N 9 (далее - Правила охраны магистральных трубопроводов), которые являются обязательными для исполнения предприятиями трубопроводного транспорта, местными органами власти и управления, а также другими предприятиями, организациями и гражданами, производящими работы или какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов (пункт 1.3), для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны, в том числе, вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 м от оси трубопровода с каждой стороны (пункт 4.1).

Наряду с этим в соответствии с пунктом 22 Правил охраны магистральных газопроводов при проектировании, строительстве и реконструкции зданий, строений и сооружений должны соблюдаться минимальные расстояния от указанных объектов до магистрального газопровода, предусмотренные нормативными документами в области технического регулирования.

Пунктом 7.15 СНиП 2.05.06-85* установлено, что расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4 к СНиП 2.05.0685*.

Таким образом, федеральным законодательством предусмотрено установление как охранных зон объектов магистральных газопроводов, так и минимальных расстояний от магистральных трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 октября 2006 года ОАО "Газпром" на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ N 2171-р от 20.05.2003г. "Об утверждении актов оценки объектов недвижимого имущества, учтенных при расчете уставного капитала РАО "Газпром" и расположенных на территории Московской области" является собственником газопровода-отвода к ГРС "Кашира" и ГРС "Кашира", протяженностью 23800м, здание ГРС "Кашира" общей площадью 153, 2 кв.м. (л.д. 37).

На основании договора аренды имущества N 01/1600-Д-16/16/4-05-03-147-14 от 30.11.2015г. ПАО "Газпром" (арендодатель) передало ООО "Газпром трансгаз Москва" (арендатор) за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество, согласно прилагаемому перечню, в который входит газопровод отвод к ГРС г. Кашира (л.д. 38-51).

Техническим паспортом подтверждается наличие газопровода - отвода к ГРС "Кашира" и ГРС "Кашира" с техническими характеристиками, по адресу: газопровод - отвод к ГС "Кашира": область Московская, район - Ступинский, Коломенский, Каширский, Озерский; газораспределительная станция ГРС "Кашира" область Московская, район Каширский, город (другое поселение) - деревня Новоселки (л.д. 54-61).

Истцом в различные инстанции были направлены уведомления и предупреждения о принятии действующих мер по устранению нарушения и соблюдению действующего законодательства (л.д. 71-72, 76-96).

Свидетельством о регистрации А02-13306 ООО "Газпром Трансгаз Москва" 19.01.2015г. зарегистрировало перечень опасных производственных объектов, среди которых значится станция газораспределительная "Кашира" Серпуховского УМГ, установленный класс опасности - 1 (л.д. 65-66).

ООО "Газпром трансгаз Москва" на основании договора аренды осуществляет эксплуатацию газопровода ГРС Кашира 1966 года постройки, диаметром трубы - 530 мм с рабочим давлением 55 кг/см и относящегося в соответствии с положениями СНиП 2.05.06-85* с учетом вышеуказанных параметров к числу магистральных газопроводов 2-го класса и включенного в государственный реестр опасных производственных объектов.

Отвод земельного участка СНТ "Малое Кропотово" был осуществлен через несколько лет после строительства газопровода (1991 г.), что подтверждается государственным актом на право пользования землей от 04.12.1991 года, решением исполнительного комитета Каширского городского Совета Народных Депутатов МО от 12.07.1991 года об отводе пансионату "Каширские Роднички" земельного участка площадью 6, 0 га, (т.3 л.д.81, 82).

Собственником земельного участка "данные изъяты" является ответчик Титов С.А. (т.3 л.д.89-92)

В ходе проведения геодезической съемки земельного участка охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода ГРС "Кашира" было установлено, что на расстоянии 43 м от оси газопровода на земельном участке "данные изъяты" расположено строения - дачный домик и ограждение по периметру земельного участка, владельцем которых является Титов С.А. (л.д. 73).

Установление действующим законодательством требования к размещению газопроводов и установление минимальных безопасных расстояний от оси трубопроводов до зданий и сооружений является обязательным и необходимым условием для дальнейшего предотвращения негативных последствий.

Правовое регулирование режима земельных участков, на которых расположены объекты системы газоснабжения как опасные производственные объекты, преследует также достижение обеспечения благоприятных условий проживания населения, недопущения риска и угрозы наступления аварий и катастроф.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В силу положений статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2).

Условия и порядок пользования землёй определяются на основе федерального закона (часть 3).

Из приведённых положений следует, что ограничения права частной собственности, в том числе права владения, пользования и распоряжения землёй, могут быть установлены законом в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Такие ограничения могут вводиться, если они отвечают требованиям справедливости, разумности, соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного конституционного права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2011 г. N 7-П).

Статьёй 32 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на которую сослался истец в обоснование исковых требований, установлено, что организация - собственник системы газоснабжения, кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф (часть 1).

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счёт средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения (часть 4).

Данная норма закона прямо указывает, что снос производится за счёт лиц, допустивших нарушения.

Аналогичный вывод следует и из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к названной норме закона и сносу строений, находящихся в минимально допустимых расстояниях и в границах охранных зон газопроводов, Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов юридической ответственности, при этом наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - общепризнанный принцип привлечения к юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно в законе (определения от 27 марта 2018 г. N 701-О, от 6 октября 2015 г. N 2318-О).

На основании пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1.4 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24 апреля 1992 г. N 9, предприятия трубопроводного транспорта должны передать материалы фактического положения трубопровода (исполнительная съемка) с привязкой охранных зон, входящих в его состав коммуникаций и объектов, в соответствующие местные органы власти и управления для нанесения их на районные карты землепользователей. Аналогичные нормы содержались в Правилах охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 г. N 341 (пункт 6).

В соответствии с пунктом 1.13 Правил технической эксплуатации магистральных газопроводов, утверждённых Министерством газовой промышленности СССР 22 марта 1988 г, после приёма газопровода в эксплуатацию эксплуатирующая организация должна проконтролировать, чтобы в месячный срок фактическое положение газопровода было нанесено на карты землепользователей в исполнительных комитетах районных (городских) Советов народных депутатов.

Таким образом, законодательством устанавливалась обязанность организации газовой промышленности по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода в целях недопущения причинения вреда при возможных аварийных ситуациях.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком земельный участок "данные изъяты"" приобретен в 2005 году с уже находившимся на нем спорным садовым домом, что подтверждается показаниями свидетеля Пликиной И.М, а также заключением судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы NГ-29-5446/09-20, согласно которой исходя из физического износа конструктивных элементов, датой возведения фундамента и строения спорного дома на земельном участке с К "данные изъяты" можно предположительно назвать 2003-2004 гг. (т.3 л.д.194), а также выпиской из ЕГРН, в которой указан год постройки 1993 (т.3 л.д.233-234).

Тогда как акт проверки правильности нанесения трасс магистральных газопроводов и газопроводов-отводов и их охранных зон Серпуховского УМГ на районные карты землепользователей Каширского района составлен только 08.10.2004 г. Свидетельство о регистрации опасных производственных объектов, в том числе и станции ГРС "Кашира", получено ООО "Газпром трансгаз Москва" 19.01.2015 года (т.1л.д.64-65). Доказательств, подтверждающих более ранние сроки нанесения на карты землепользователей сведений о месте нахождения магистрального газопровода, суду не представлено.

Как следует из материалов дела отвод земельного участка СНТ "Малое Кропотово" был осуществлен в 1991 году, что подтверждается государственным актом на право пользования землей от 04.12.1991 года, решением исполнительного комитета Каширского городского Совета Народных Депутатов МО от 12.07.1991 года об отводе пансионату "Каширские Роднички" земельного участка площадью 6, 0 га, (т.3 л.д.81, 82).

Согласно письму администрации Каширского района от 21 июня 1994 г. N 795/17, выбор земельного участка был согласован с комитетом по архитектуре г.Кашира, Комитетом по земельной реформе, СЭС, Госпожнадзором, Роскомприроды, прежним землепользователем, заказчиком, сельсоветом, проект СТ "Каширские роднички" и "Смена" согласован с Каширским горгазом, в Каширском районе не имелось сведений о прохождении магистральных газопроводов, при проведении съёмки территории СТ "Смена" и "Каширские роднички", а также отвода земель в натуре и разбивке садовых товариществ на местности, пикеты, указывающие на прохождение газопровода, отсутствовали. О том, что СТ "Смена" и "Каширские роднички" находятся в непосредственной близости от магистрального газопровода администрация района была впервые поставлена в известность Серпуховским управлением магистральных газопроводов письмом от 24 мая 1993 г. N 2-1-137 (т.1 л.д.81).

Письмом администрации Каширского района от 16 февраля 1995 г. N 09-01-01/14 СТ "Смена" было извещено о наличии согласования трассы прохождения газопровода и зоны ограниченного использования земельных участков по СТ "Смена" (т.1 л.д.83).

В деле также содержится письмо АООТ МПШО "Смена" как владельца земли о предоставлении сведений прохождении магистрального газопровода, адресованное в Серпуховское УМГ (т.1 л.д.84).

Однако достоверных доказательств, подтверждающих, что действия ответчика либо его правопредшественника по возведению садового дома на земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, являлись противоправными, суду не представлено.

Сведений, что администрация Каширского района Московской области уведомила СНТ "Малое Кропотово" о нахождении ряда земельных участков, выделенных членам товарищества для ведения садоводства, в границах минимального расстояния от магистрального газопровода, в материалах дела не имеется. Письма уведомления в адрес СТ "Смена" и "Каширские роднички", а также публикации в СМИ о месте нахождения магистрального газопровода не могут служить подтверждением надлежащего исполнения эксплуатирующей организацией предусмотренной п.1.13 Правил технической эксплуатации магистральных газопроводов, обязанности по контролю за нанесением фактического положения газопровода на карты землепользователей в исполнительных комитетах районных (городских) Советов народных депутатов в месячный после приёма газопровода в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования на основании вышеприведенных положений норм права, оценивая представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств противоправности действий ответчика по возведению садового дома в границах минимального расстояния от оси магистрального газопровода, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по сносу за свой счет садового дома, следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром трансгаз Москва" следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Каширского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 года отменить.

ООО "Газпром Трансгаз Москва" в удовлетворении исковых требований к Титову С. А. о сносе самовольной постройки - отказать.

Председательствующий

судьи