Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-439/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Барминой Е.А.

с участием прокурора

Сальниковой В.Ю.

Турченюк В.С.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2021 года гражданское дело N 2-361/2020 по апелляционной жалобе Ерлыкова В. Н. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года по исковому заявлению Ерлыкова В. Н. к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячный страховых выплат, взыскании задолженности, процентов, расходов на медицинские услуги.

Заслушав доклад судьи СЕ.ой Е.Н, объяснения истца Ерлыкова В.Н, представителя ответчика - Сергеевой Е.К, заключение прокурора Турченюк В.С, полагавшей решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Ерлыков В.Н. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просил взыскать задолженность в размере 350 585 рублей 32 копейки, обязать сделать перерасчет страховых выплат, предоставить материалы расследования, указанные в пункте 23 Акта профзаболевания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, проценты в размере 631 053 рубля 57 копеек, медицинские расходы в размере 11 300 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что "дата" центром профпатологии вынесено медицинское заключение N... от "дата" о наличии у истца "... " Истец обратился к ответчику для назначения страховых выплат. Ответчик в ответе на обращение признал, что случай профзаболевания, установленного мне "дата" признан страховым, но ежемесячные страховые выплаты назначают с "дата". Истец полагает, что необходимо считать дату, с которого назначаются страховые выплаты с даты установления хронического профзаболевания, то есть с "дата". Истцу назначены страховые выплаты, межу тем истец полагает, что сумма страховых выплат занижена. Истец самостоятельно сделал расчет, и пришел к выводу, что сумма занижена на несколько тысяч рублей. Вместо декабря 2018 года (зарплата составляла 114 468, 48руб.) ответчик поставил ноябрь 2017 года (зарплата составляла 63 583, 12руб.) мотивируя это тем, что истец с "дата" был на больничном. В декабре 2018 года истец отработал 20 смен, как и положено. "дата" ушел на больничный. Поскольку ответчик неправильно рассчитал размер страховых выплат истцом представлен расчет на август 2020 года, который составляет 350 585, 32 руб. Также истец полагает, что при задержке страховых выплат ответчик обязан выплатить пеню в размере 0, 5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Также истец просит взыскать расходы за медицинские услуги в размере 11 300 рублей.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Ерлыкова В.Н. было отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, обозрев гражданское дело N... из Московского районного суда Санкт-Петербурга, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... от "дата" "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что "дата" извещением об установлении заключительного диагноза "... "

"... " Н.С. Башкетовой утвержден Акт о случае профессионального заболевания от "дата".

Расследование производилось с "дата" по "дата" с участием представителей Роспотребнадзора, СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница", ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в "адрес"", ЗАО "Семнадцатое управление "Метрострой" и регионального отделения.

Согласно пункту 20 Акта о случае профессионального заболевания на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия вредных и опасных производственных факторов, превышающих допустимые показатели (локальная вибрация, шум).

Согласно пункту 6, пункту 9 Акта о случае профессионального заболевания последняя должность в условиях превышения шума - проходчик на подземных работах в ЗАО "Семнадцатое управление "Метрострой".

С "дата" по "дата" согласно справке серии МСЭ-2012 N.., выданной Бюро медико-социальной экспертизы N... ФКУ "ГБ МСЭ по "адрес"" Минтруда (далее - Бюро МСЭ) истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Бюро МСЭ также разработало для истца программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний (далее - ПРП).

"дата" в региональное отделение поступило заявление истца о назначении и выплате единовременной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ЗАО "Семнадцатое управление "Метрострой".

"дата" региональным отделением в адрес ЗАО "Семнадцатое управление "Метрострой" был направлен запрос N... о предоставлении сведений о заработной плате Ерлыкова В.Н. за период с "дата" по "дата". Запрашиваемая информация и документы были представлены "дата".

"дата" региональное отделение заключением N... признало данный случай профессионального заболевания страховым.

"дата" приказом N... -В региональное отделение назначило истцу единовременную страховую выплату.

"дата" в региональное отделение поступило заявление от истца о назначении ежемесячных страховых выплат, исчисленных исходя из его заработка за период с ноября 2017 по март 2019, за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания.

"дата" приказом N... -В региональное отделение назначило истцу ежемесячные страховые выплаты в размере 25930, 98 руб. с "дата" до "дата". Ежемесячная страховая выплата производится истцу с "дата" до "дата".

В эту же дату, "дата" приказом N... -В региональное отделение назначило к выплате недополученную за период с "дата" до "дата" сумму ежемесячных страховых выплат.

Расчет ежемесячных страховых выплат произведен истцу исходя из его заработка с ноября 2017 по март 2019 - за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором произошел несчастный случай, установлен диагноз профессионального заболевания ("дата"). Расчет произведен с учетом замены периодов и с исключением марта 2018 по причине простоя, апрель 2018, май 2018, декабрь 2018, январь 2019 также исключены из расчета, так как содержат дни временной нетрудоспособности.

"дата" от истца в адрес регионального отделения поступило обращение о замене месяцев расчетного периода и включения в расчет сумм выплаченных компенсаций за неиспользованный отпуск.

"дата" в адрес ЗАО "Семнадцатое управление "Метрострой" региональным отделением был направлен запрос о предоставлении информации о сумме компенсации за неиспользованный отпуск, выплаченный истцу при увольнении и сведения об отработанном времени истцом в декабре 2018 года. Запрашиваемая информация была представлена ЗАО "Семнадцатое управление "Метрострой" "дата".

"дата" приказом регионального отделения N... -В был произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты в которую была включена компенсация за неиспользованный отпуск.

Разрешая требования в части взыскания задолженности по страховым выплатам и перерасчёте страховых выплат, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются документы: документ, удостоверяющий личность гражданина; акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании; заключение государственного инспектора труда; извещение медицинской организации об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания; заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания; справка о заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат и т. д.

Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее десяти календарных дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их копий, заверенных в установленном порядке).

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат.

В соответствии с подпунктом 3, подпунктом 5 пункта 1 статьи 18 Закона N 125-ФЗ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от "дата" N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" региональное отделение проводит экспертизу проверки наступления страхового случая.

Согласно части 1 статьи 7 Федеральный закон от "дата" N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (ст. 3 Закона N... - ФЗ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N... "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Определяя дату, с которой у истца появилось право на обеспечение по страхованию, суд первой инстанции исходил из того, что страховой случай у истца наступил "дата", следовательно, право на обеспечение по страхованию возникает у истца с "дата", а не с "дата" как указывает истец, поскольку "дата" - является датой установления истцу диагноза профессионального заболевания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Проверяя правильность размера страховых выплат, суд руководствовался следующим.

Положениями статьи 8 Закона N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.

Согласно части 1 статьи 12 Закона N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Частью 3 статьи 12 Закона N 125-ФЗ определено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленньк в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Частью 5 статьи 12 Закона N 125-ФЗ установлено, что если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, а также гражданско-правового договора, предметом которого являлись выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа и в соответствии с указанными договорами предусматривалась уплата страховых взносов страховщику, ежемесячная страховая выплата исчисляется из заработка застрахованного до окончания срока действия указанного договора.

Из взаимосвязанного толкования вышеприведенных норм следует, что в целях расчета среднего месячного заработка истец имеет право выбрать заработок за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу (на выбор истца):

в котором установлен диагноз профессионального заболевания;

в котором установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности;

окончания срока действия указанного договора.

При расчете среднего месячного заработка может быть учтен только заработок по работе, повлекшей повреждение здоровья.

Согласно пункту 7 статьи 12 указанного закона, если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и исходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию. При этом, если застрахованный на момент наступления страхового случая работал на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня (смены) или неполной рабочей недели), размер ежемесячной страховой выплаты подлежит уменьшению пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного.

В указанном случае территориальный орган страховщика по заявлению застрахованного направляет запрос в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного у соответствующего страхователя за календарный год, предшествующий году, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, или по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания - за последний календарный год работы, повлекшей такое заболевание. Форма заявления застрахованного, форма и порядок направления запроса, форма, порядок и сроки представления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации запрашиваемых сведений устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. При наличии указанных сведений ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из этих сведений.

В случае, если после назначения ежемесячной страховой выплаты, исчисленной в порядке, предусмотренном абзацами первым и вторым настоящего пункта, застрахованный (страхователь) представит в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, назначенная ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету с месяца, следующего за месяцем, в котором была представлена соответствующая справка (справки). При этом размер пересчитанной ежемесячной страховой выплаты не может быть меньше ранее установленного размера.

В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от "дата" N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Из приведенной нормы следует, что перерасчет страховой выплаты допускается в случаях, прямо предусмотренных в данной норме.

Судом установлено, что истцу был произведен расчет ежемесячных страховых выплат на основании его заявления от "дата" исходя из его заработка с ноября 2017 по март 2019 - за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором произошел несчастный случай, установлен диагноз профессионального заболевания ("дата") с заменой периодов, в которых была временная нетрудоспособность и простой.

При этом, суд исходил из того, что истец получает ежемесячные страховые выплаты с октября 2019 года за период начиная с "дата" - даты наступления страхового случая.

Истец в исковом заявлении указывает сумму заработка за март 2019 года - 240381 рублей.

Как установлено судом первой инстанции, по сведениям, полученным региональным отделением от ЗАО "Семнадцатое управление Метрострой" исх. N... от "дата" сумма заработка истца за март 20 "дата"7 рублей 32 копейки. По сообщению ЗАО "Семнадцатое управление Метрострой" от "дата" N.., в расчетном листке за март месяц отражена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 147433 рубля 68 копеек, выплаченная истцу при увольнении и начисленная за период с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата".

Приказом регионального отделения от 02.12.2019 N... -В истцу произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты с включением в расчет сумм компенсации пропорционально месяцам расчетного периода.

Расчет ежемесячных страховых выплат, представленный истцом правильно признан судом первой инстанции необоснованным, ввиду невозможности определения расчета приведенных в нем сумм.

В части обоснованности включения в расчет среднемесячного заработка суммы компенсации за неиспользованный отпуск за период с "дата" по "дата", суд указал на следующее.

"дата" года от истца в адрес регионального отделения поступило обращение о замене месяцев расчетного периода и включения в расчет сумм выплаченных компенсаций за неиспользованный отпуск.

"дата" в адрес ЗАО "Семнадцатое управление "Метрострой" региональным отделением был направлен запрос о предоставлении информации о сумме компенсации за не пользованный отпуск, выплаченный истцу при увольнении и сведения об отработанном времени истцом в декабре 2018 года.

Из информации, представленной ЗАО "Семнадцатое управление "Метрострой" при увольнении "дата" истцу выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 147 433 рубля 68 копеек, начисленная за период с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата".

"дата" приказом регионального отделения N... -В был произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты, в которую была включена компенсация за неиспользованный отпуск.

В связи с отсутствием в Законе N 125-ФЗ норм, регламентирующих порядок учета данной компенсации при расчете среднемесячного заработка застрахованного, региональным отделением было принято решение включать компенсацию за неиспользованный отпуск, приходящуюся на расчетный период, пропорционально периоду, за который она начислена.

Таким образом, сумма компенсации - 147433 рубля 68 копеек, вопреки доводам апелляционной жалобы, была правомерно поделена на количество месяцев за которые она начислена -19 и полученная сумма - 7759 рублей 67 копеек была добавлена в каждый месяц расчетного периода.

Декабрь 2018 года был исключен из расчета среднемесячного заработка истца.

При этом, суд исходил из того, что в соответствии с частью 3 статьи 12 Закона N 125-ФЗ при расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на основании представленных ЗАО "Семнадцатое управление Метрострой" сведениях о листах временной нетрудоспособности истцу с "дата" был открыт больничный лист. Истцу выдан листок нетрудоспособности с "дата" по "дата".

Учитывая, что суммы, выплаченные по листам нетрудоспособности не облагаются страховыми взносами в Фонд социального страхования, следовательно, месяцы, в которых такие начисления присутствуют не включаются в расчет среднемесячного заработка, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу, что декабрь 2018 года в соответствии с частью 3 статьи 12 Закона N 125-ФЗ правомерно исключен из расчета ежемесячной страховой выплаты.

Судом также установлено, что по сообщению ЗАО "Семнадцатое управление Метрострой" от "дата" декабрь 2018 года, с учетом дней временной нетрудоспособности, является полностью отработанным месяцем в соответствии с графиком работ. О том, что истцу в декабре 2018 года работодателем был предоставлен отпуск сведения отсутствует.

Расчет ежемесячных страховых выплат произведен истцу исходя из его заработка с ноября 2017 по март 2019 за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания ("дата"). Расчет произведен с учетом замены периодов и с исключением марта 2018 года по причине простоя, апрель 2018, май 2018, декабрь 2018, январь 2019 правильно исключены из расчета, так как содержат дни временной нетрудоспособности.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по состоянию на "дата" задолженность у регионального отделения по ежемесячным страховым выплатам перед истцом отсутствует, в связи с чем, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по страховым выплатам и перерасчёте страховых выплат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканные решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N... суммы материальной помощи к отпуску за 2, 5 года и единовременное пособие в связи с уходом на пенсию должны быть включены в расчет ежемесячных страховых выплат, судебная коллегия признает несостоятельными, в связи со следующим.

Исходя из положений абзаца шестого подпункта 2 пункта 1 статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса: все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных: с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск, суммы выплат в виде выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей трехкратный размер среднего месячного заработка;

суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, не превышающие 4 000 рублей на одного работника за расчетный период (подпункт 11 пункта 2 статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма материальной помощи к отпуску не может быть включена в расчет ежемесячных страховых выплат.

Единовременное пособие в связи с уходом на пенсию страховыми взносами также не облагается, следовательно, данная сумма не должна включаться в средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие.

Выплата единовременного пособия в связи с уходом на пенсию является материальной помощью работнику. Она носит социальный характер, не связана непосредственно с производственно й деятельностью и выполнением работниками трудовых обязанностей. А значит, на основании статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма страховым взносами не облагается.

Разрешая требования в части предоставления материалов расследования, суд исходил из того, что в соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" N... акт о случае профессионального заболевания оформляется после проведения расследования обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания.

Согласно пункту 19 указанного Положения расследование проводится комиссией, создаваемой работодателем. В соответствии с пунктом 33 Положения, акт о случае профессионального заболевания вместе с материалами расследования хранится в течение 75 лет в центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора и в организации, где проводилось расследование этого случая профессионального заболевания. В случае ликвидации организации акт передается для хранения в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцу необходимо обратиться за предоставлением документов, указанных в пункте 23 акта в ЗАО "Семнадцатое управление Метрострой".

Оснований для переоценки указанных выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Отклоняя требования истца в части взыскания пени, суд правомерно исходил из того, что истец производит расчет пени исходя из несвоевременности выплаты ему ежемесячных выплат, в то время как заявление на назначение ему ежемесячных выплат было подано им в региональное отделение "дата", как указано выше, "дата" приказом N... -В региональное отделение назначило истцу ежемесячные страховые выплаты. Факт того, что истец ежемесячно без задержек получает указанные выплаты, истцом не оспаривается.

При этом, судом обоснованно учтены положения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N... "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 закона N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку требования истца о компенсации морального вреда фактически направлены не на защиту каких-либо неимущественных прав, а основаны на обстоятельствах получения страхового обеспечения, то есть иск вытекает из имущественных отношений. Законодательством, регулирующим социальное страхование также не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав застрахованных.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования в части взыскания медицинских расходов, суд пришел к верному выводу о том, что указанные расходы возмещаются в рамках программы реабилитации, тогда как с заявлением к ответчику о взыскании указанных расходов истец не обращался.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности определения об оставлении искового заявления без движения по данному гражданскому делу, судебная коллегия отклоняет, поскольку в установленном законом порядке указанное определение истцом не обжаловались и незаконным не признано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерлыкова В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: