Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2021 г. по делу N 33-1176/2021

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М, судей Гришиной В.Г, Шиверской А.К, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбрант А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеньковой Т.А. к Зенькову Л.А, Максак Е.А, Максак В.А, Зенькову В.А. о признании права собственности на наследуемое имущество, по апелляционной жалобе Зеньковой Т.А, на решение Тасеевского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Зеньковой Т.А. к Зенькову Л.А, Максак Е.А, Максак В.А, Зенькову В.А. о признании права собственности на наследуемое имущество - отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенькова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зенькову Л.А, Максак Е.А. о признании права собственности на наследуемое имущество.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2019 года умерла её бабушка Зенькова О.П, наследником которой по завещанию и по закону является её нетрудоспособный отец (сын Зеньковой О.П.) Зеньков А.А, являющийся инвалидом 3 группы. 25 января 2020 года её отец Зеньков А.А. умер. Наследником по закону после смерти отца является она. После смерти Зеньковой О.П. осталось наследство в виде следующего имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес" Указанное имущество было приобретено Зеньковой О.П. для проживания Зенькова А.А, и находилось в пользовании Зенькова А.А. до его смерти, и было завещано Зеньковой О.П. Зенькову А.А. по завещанию от 15 сентября 2011 года; движимое имущество, принадлежащее Зеньковой О.П, находящееся в доме, расположенном по адресу: "адрес", включающее в себя: диван, кровать, комод, кухонную утварь. Указанное имущество было приобретено Зеньковой О.П. и предоставлено Зенькову А.А.; земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 186840 рублей 00 копеек и 467801 рубль 60 копеек соответственно; квартира, расположенная по адресу: "адрес" стоимостью 914830 рублей 58 копеек. Детьми умершей Зеньковой О.П. кроме Зенькова А.А. являются Максак В.А, Зеньков Л.А. Согласно ранее составленному Зеньковой О.П. завещанию Максак Е.А. (внук Зеньковой О.П. и сын Максак В.А.) является наследником всего её имущества. Таким образом, согласно завещанию от 27 января 2000 года, с учетом завещания от 15 сентября 2011 года, Максак Е.А. является наследником по завещанию земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский "адрес" и квартиры, расположенной по адресу: "адрес". При этом Зеньков А.А, как и другие нетрудоспособные дети Зеньковой О.П, имеет право на обязательную долю в размере 2/9 в наследственном имуществе, завещанном Максаку Е.А. Однако ввиду ухудшения состояния здоровья Зеньков А.А. свои права на наследственное имущество не оформил, но при этом принял наследство.

Таким образом, Зеньков А.А. является наследником после смерти Зеньковой О.П. по завещанию и по закону, а она является наследником Зенькова А.А, поскольку в установленный шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу.

Просила признать Зенькова А.А. наследником, фактически принявшим наследство, полагающегося ему в силу закона, оставшееся после смерти Зеньковой О.П, умершей 01 июля 2019 года, в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", и квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; признать Зенькову Т.А. наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца - Зенькова А.А.; признать за Зеньковой Т.А. право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", и квартиры, расположенную по адресу: "адрес"

Определением Тасеевского районного суда от 08 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Максак В.А. и Зеньков В.А.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Зенькова Т.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на необоснованность вывода суда о том, что наследство в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" и квартиры, расположенную по адресу: "адрес" ею принято не было, несмотря на то, что ответчики признали иск. Кроме того, производя расчет обязательной доли Зенькова А.А. в наследственной массе, суд необоснованно учел стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес" право на которые не принадлежало наследодателю.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы сторон, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 535 ГК РСФСР, в редакции на момент оформления завещания от 27 января 2000 года, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, в редакции на момент оформления завещания от 15 сентября 2011 года, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Согласно п. 33 указанного постановления при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом; е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2019 года умерла Зенькова О.П, "дата" года рождения.

После смерти Зеньковой О.П. открылось наследство в виде:

-квартиры, расположенной по адресу: "адрес" кадастровый номер N, с кадастровой стоимостью 914 830, 58 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2019 года;

-земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровый номер N, с кадастровой стоимостью 186 840 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2019 года;

-жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер N, с кадастровой стоимостью 467 801, 60 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2019 года;

-земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер N, что подтверждается договором купли-продажи от 18 июля 2000 года, с кадастровой стоимостью 256 593, 60 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2019 года;

-жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер N, что подтверждается договором купли-продажи от 18 июля 2000 года, с кадастровой стоимостью 211 406, 83 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2019 года;

-ЕДВ за июль 2019 года в размере 2 162, 67 рублей, что подтверждается справкой УПФР N 578549/19 от 31 июля 2019 года;

-страховой пенсии по старости за июль 2019 года в размере 18 966, 21 рублей, что подтверждается справкой УПФР N 578549/19 от 31 июля 2019 года.

Наследниками Зеньковой О.П. по закону являются: сын Зеньков А.А, "дата" года рождения, дочь Максак В.А, "дата" года рождения, сын Зеньков Л.А, "дата" года рождения.

Указанные наследники имели право на обязательную долю в наследственном имуществе, в связи с наличием у них инвалидности: у Зенькова А.А. - 3 группы с 01 апреля 2015 года бессрочно, у Максак В.А. - 2 группы, с 25 августа 2003 года бессрочно, у Зенькова Л.А. -2 группы с 01 мая 2019 года по 01 мая 2020 года.

Согласно завещанию Зеньковой О.П. от 27 января 2000 года она завещала все принадлежащее ей имущество внуку Максак Е.А. (сыну Максак В.А.).

В соответствии с завещанием от 15 сентября 2011 года, Зенькова О.П. завещала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес" - Зенькову А.А.

10 января 2020 года Зеньков А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 15 сентября 2011 года.

25 января 2020 года Зеньков А.А. умер.

Истец является дочерью Зенкова А.А.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд исходил из того, что Зеньков А.А. от наследования по завещанию не отказывался, с заявлением к нотариусу о предоставлении ему обязательной доли в ином наследственном имуществе не обращался, доказательств фактического принятия им обязательной наследственной доли, истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая указанное решение суд учел, что общая стоимость наследственного имущества наследодателя Зеньковой О.П. составляет 2 058 601, 49 рублей = 914 830, 58 рублей + 186 840 рублей + 467 801, 60 рублей + 256 593, 60 рубля + 211 406, 83 рублей + 2 162, 67 рублей + 18 966, 21 рублей.

При этом судом не было включено в наследственное имущество заявленное истцом движимое имущество: диван, кровать, комод, кухонная утварь общей стоимостью 3 350 рублей, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие данного имущества в собственности Зеньковой О.П. на момент ее смерти.

В связи с указанным суд пришел к выводу, что стоимость завещанного Зенькову А.А. имущества, которое было им принято, составляет 468 000, 43 рублей = 256 593, 60 рублей (кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: "адрес") + 211 406, 83 рублей (кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

С учетом наличия трех наследников имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе Зеньковой О.П. - Зенкова А.А, Максак В.А, Зенькова Л.А, суд пришел к выводу, что стоимость обязательной доли (2/3 от 1/3 на имущество, завещанное Зеньковой О.П. 27 января 2000 года) составляет 353 466, 90 рублей (1 590 601, 60 рублей (914 830, 58 рублей - кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: "адрес" 55 + 186 840 рублей - кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" + 467 801, 60 рублей - кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" + 2 162, 67 рублей - ЕДВ за июль 2019 года + 18 966, 21 рублей - страховая пенсия по старости за июль 2019 года) / 1/3 / 2/3);

стоимость обязательной доли (1/2 от 1/3 на имущество, завещанное Зеньковой О.П. 15 сентября 2011 года) составляет 78 000, 07 рублей (256 593, 60 рублей - кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" + 211 406, 83 рублей - кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Таким образом, общая стоимость обязательной доли в наследственном имуществе составила 431 466, 97 рублей (353 466, 90 рублей + 78 000, 07 рублей), что свидетельствует о том, что стоимость завещанного Зенькову А.А. имущества составляет более половины стоимости доли, которую Зеньков А.А. получил бы при наследовании по закону и, таким образом, завещанного ему имущества достаточно для реализации его права на обязательную долю в наследстве после смерти матери.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за Зеньковой Т.А. права собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"55, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", поскольку наследственного имущества, полученного по завещанию достаточно для реализации права Зенькова А.А. на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Кроме того. судебная коллегия учитывает, что стоимость перешедшего по завещанию от 15 сентября 2011 года к Зенькову А.А. имущества превышает стоимость обязательной доли в наследственном имуществе, после смерти Зеньковой О.П. которая бы перешла к данному наследнику в случае отсутствия завещания в его пользу, а другие наследники, имеющие право на обязательную долю, заявлений о ее принятии в отношении имущества по указанному завещанию, не подали. Кроме того, Зеньков А.А. при жизни пользовался завещанным ему имуществом для проживания, что является основанием для соразмерного стоимости этого имущества увеличения размера его обязательной доли.

Доводы апелляционной жалобы Зеньковой Т.А. о том, что суд не должен был производя расчет обязательной доли Зенькова А.А. в наследственной массе, суд учитывать стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", право на которые не принадлежало наследодателю, судебная коллегия не может принять во внимание. Суд первой инстанции обоснованно включил указанное имущество в состав наследственной массы после смерти Зеньковой О.П, так как ее право собственности подтверждено договором купли-продажи данного имущества от 18.07.2000 г, удостоверенным нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу 18.07.2000 г. за N 125. Отсутствие государственной регистрации права на указанное имущество не влечет его исключения из состава наследственной массы.

В целом, доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению оснований иска и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы либо предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тасеевского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года -оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зеньковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

А.К. Шиверская