Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-2356/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А, судей Баимовой И.А, Беляковой Н.В, с участием прокурора прокуратуры Красноярского края: Юдиной В.В, при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Афонина Дмитрия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" о взыскании утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Заполярная строительная компания" Власенко А.В, на решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 13 августа 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Афонина Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в пользу Афонина Дмитрия Геннадьевича ежемесячно, начиная с 01 марта 2020 года до 01 марта 2021 года в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на II квартал 2020 года составляет 90 077 рублей 06 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Афонина Д.Г. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2020 года составляет 79 602 рубля 38 копеек, с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в пользу Афонина Дмитрия Геннадьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, 385 рублей 41 копейку в счет возмещения почтовых расходов, а всего 10 385 (десять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 41 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей"

Заслушав докладчика, прокурора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Афонин Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЗСК", в котором с учетом уточнений просит взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" ежемесячно, начиная с 01 марта 2020 года до 01 марта 2021 года в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на II квартал 2020 года составляет 90 077 рублей 06 копеек с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Афонина Д.Г. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2020 года составляет 79 602 рубля 38 копеек с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"; а также просит взыскать с ООО "ЗСК" расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, 385 рублей 41 копейку в счет возмещения почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 19 декабря 2019 года с ООО "Заполярная строительная компания" в пользу Афонина Д.Г. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в размере рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, с его последующей индексацией. Согласно справки МСЭ-2006 N9 0301620 ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Минтруда России бюро МСЭ N 41 от 02.03.2020 года, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении МСЭ N 285.41.24/2020 мне, с 01 марта 2020 года до 01 марта 2021 года повторно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 %. Постановлением Правительства Красноярского края N 230-п от 14 апреля 2020 года увеличена величина прожиточного минимума за 1 квартал 2020 года на 2, 4 % и составляет в целом на душу населения 12 591 рубль, по отношению к величине прожиточного минимума за IV кварт. 2019 года (12 290 руб.), рост составил на коэффициент 1, 024 (12 591/12 290). Таким образом, утраченный заработок истца по состоянию на I квартал 2020 года составляет 86 280 руб. 71 коп. (84 258 руб. 51 коп. х 1, 024). Кроме того, с 01.02.2020 г. ГУ КРО N 14 ФСС РФ произведена индексация страховой выплаты истцу на коэффициент 1, 03, в связи с чем страховая выплата увеличилась и составила 79 602 руб. 38 коп. (77 283 руб.86 коп. х 1, 03). В этой связи, с 01 марта 2020 года до 01 марта 2021 года с учётом индексации, разница между утраченным заработком и страховым возмещением подлежит ежемесячной выплате ответчиком.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Заполярная строительная компания" Власенко А.В. просит отменить решение суда как незаконное, ввиду несоответствия нормам материального права, ссылаясь на необоснованное включение судом в расчет утраченного истцом заработка ряда составляющих заработной платы, которые носили переменный характер, не являлись гарантированными выплатами, предусмотренными трудовым договором, выплачивались единовременно и в исключительных случаях.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, и, не заявивших ходатайство о его отложении, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой 59, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно статье 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Афонин Д.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО "ЗСК" в качестве профессии машинист подземных самоходных машин трест "Норильскшахтстрой" на неопределенный срок с 21 августа 2007 г (приказ NЗСК-04/1623-к от 21 августа 2006 г, трудовой договор от 21 августа 2007 г. NЗСК-04/371).

22 октября 2019 года трудовой договор с Афининым Д.Г. прекращен по причине отсутствия у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

Решением Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 19 декабря 2019 года с ООО "Заполярная строительная компания" в пользу Афонина Д.Г. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 20.02.2019г. по 31.12.2019г, а также поставлено производить возмещение вреда здоровью ежемесячно с 01.01.2020г. по 01.03.2020г. в размере в виде разницы между утраченным заработком, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 84 258 рублей 51 копейку, с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Афонина Д.Г. и размером страховой выплатой за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 77283 рубля 86 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

Данным решением размер утраченного истцом заработка был определен, исходя из установленной учреждением МСЭ степени утраты трудоспособности Афонина Д.Г. 60% за период с 20 февраля 2019г. по 01 марта 2020года в связи с профессиональным заболеванием от 30.03.2018г. (акт о случае профессионального заболевания от 14.08.2018г.). Размер утраченного заработка Афонина Д.Г. на декабрь 2019 года с учетом его индексации в соответствии с положениями ст. ст. 318, 1091 ГК РФ определен судом в сумме 84 258 руб. 51 коп.

Согласно справке серии МСЭ- 2006 N 0301620 от 02.03.2020г. Афонину Д.Г. установлена ступень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% на срок с 01.03.2020г. по 01.03.2021г. в связи с профессиональным заболеванием от 30.03.2018г. (акт о случае профессионального заболевания от 14.08.2018г.)

Приказом ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал N 14 с марта 2020 года до 01 марта 2021 года Афонину Д.Г. назначена страховая выплата в сумме 79 602 рубля 38 копеек.

Разрешая требования Афонина Д.Г. о взыскании с ответчика ежемесячно, начиная с 01 марта 2020 года до 01 марта 2021 года, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, разницы между фактическим размером ущерба (утраченным заработком) и страховым возмещением, суд первой инстанции, правомерно исходил из обязанности ответчика как виновного в повреждении здоровью истца производить выплату истцу возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка в части, превышающей страховое возмещение.

Выводы суда не вызывают сомнения, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны, в том числе на представленных истцом доказательствах установления ему степени утраты профессиональной трудоспособности на новый срок, а также вступившим в законную силу решении Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 19 декабря 2019 года, имеющего преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика возмещение вреда здоровью с 01 марта 2020 года (с даты установления степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%) до 01 марта 2021 года, рассчитываемым как разница между фактическим размером ущерба (утраченным заработком) и страховым возмещением.

Исходя из размера прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительства Красноярского края, рост величины прожиточного минимума (с 01.01.2020 года - в 1.024 раза, с 01.04.2020 года - в 1.044), суд верно определил, что указанная в решении суда от 19 декабря 2019 года сумма 84 258 руб. 51 коп. в учетом ее индексации по состоянию на II квартал 2020 года составляет 90 077 рублей 06 копеек, в связи с чем, постановило взыскании с ответчика в пользу Афонина Д.Г. ежемесячно, начиная с 01 марта 2020 года до 01 марта 2021 года в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на II квартал 2020 года составляет 90 077 рублей 06 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Афонина Д.Г. и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который на дату принятия решения судом составляет 79 602 рубля 38 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 129, 135 ТК РФ, неправильно истолковал положения п. 1 ст. 1085 ГК РФ, п. 2 ст. 1086 ГК РФ, поскольку включил стимулирующие и компенсационные выплаты в состав утраченного заработка и учел их для расчета размера возмещения вреда здоровью, взысканного с ответчика в пользу истца, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции расчет утраченного заработка не производился, расчет подлежащей взысканию с ответчика разницы между размером утраченного заработка и размером страховой выплаты был произведен из размера возмещения вреда, определенного вступившим в законную силу решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 19 декабря 2019 года, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

При этом из решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 19 декабря 2019 года следует, что судом первой инстанции при определении среднемесячного заработка истца выплаты единовременного характера, предусмотренные пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ, не учитывались. Все остальные выплаты относятся к видам оплаты труда, имеют постоянный характер, в связи с чем, у суда не имелось оснований для исключения указанных ответчиком выплат, входящих в состав заработной платы истца, из состава утраченного заработка.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Заполярная строительная компания" Власенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: