Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-10240/2020[77-299/2021-(77-1802/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Панфёровой С.А, при ведении протокола помощником судьи Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кухар П.П. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав защитника осужденного Кухар П.П. - адвоката Коваленко Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дибирова М.Д, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 октября 2019 года, КУХАР Павел Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

8 апреля 2011 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

6 июля 2011 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 и ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 20 декабря 2012 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 3 месяца 28 дней ограничения свободы;

18 ноября 2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 20 июля 2018 года по отбытию срока наказания;

11 июля 2019 года мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркута Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, осужден по:

ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркута Республики Коми от 11 июля 2019 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 октября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркута Республики Коми от 11 июля 2019 года, в период с 21 июня 2019 года по 10 июля 2019 года и с 11 июля 2019 года по 28 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 27 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 октября 2019 года Кухар П.П. осужден за два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период времени с 11 до 18 часов 26 мая 2019 года и в период времени с 23 часов 4 июня 2019 года до 16 часов 5 июня 2019 года на территории г. Воркута Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кухар П.П. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает, что при его постановлении судом существенно был нарушен уголовно-процессуальный закон, а именно суд, не убедившись в наличии доказательств его виновности в совершении преступлений, рассмотрел дело в особом порядке. При этом у него имеются доказательство того, что его действия ущерб кому-либо причинен не был. Кроме того ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции или смягчить ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кухар П.П, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Кухар П.П. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Кухар П.П. не оспаривал того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Кухар П.П. по ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом при постановлении приговора, выполнен п. 7 ст. 316 УПК РФ, а именно проверены доказательства подтверждающие обвинение, с которым согласился Кухар П.П, в том числе и размер причиненного ущерба потерпевшему.

Другие доводы осужденного в части касающейся оспаривания его виновности в совершении указанных преступлений рассмотрению не подлежат в силу ст. 317 УПК РФ.

Наказание Кухар П.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал по двум преступлениям активное способствование расследованию преступлений, а по преступлению от 4 июня 2019 года, кроме того, явку с повинной и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, судом не усмотрено.

При назначении наказания Кухар П.П. судом учитывались пределы назначаемого наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кухар П.П, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Кухар П.П. наказания за совершенное преступлений, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кухар Павла Павловича на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.А. Панфёрова