Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-10272/2020[77-309/2021-(77-1812/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Кротовой Л.В. и Цоя А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коншина М.В. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 10 июля 2020 года в отношении Коншина Михаила Васильевича.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выступление адвоката Мищенко В.А, действующей в защиту осужденного Коншина М.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей необходимым судебное решение изменить в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 30 января 2020 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 10 июля 2020 года

Коншин Михаил Васильевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.175 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы по данному приговору:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 10 июля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года с 11 июня 2020 года по 09 июля 2020 года, а также время содержания под стражей по приговору от 21 февраля 2020 года в период с 21 февраля 2020 года по 10 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время отбывания наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года в период с 11 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года, а также время содержания под стражей по приговору от 30 января 2020 года в период с 30 января 2020 года по 10 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено освободить Коншина М.В. от уплаты процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 10 июля 2020 года не пересматривался.

Обжалуемым приговором Коншин М.В. признан виновным в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено 13 июня 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на территории города Новодвинска Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Коншин М.В. выражает несогласие с приговором суда в части размера кратности, примененного к периоду его содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года.

Указывает, что по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Однако, в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка N1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 10 июля 2020 года, в срок отбывания вновь назначенного наказания указанный срок зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что существенно ухудшает его положение.

Просит приговор изменить в части зачтенного периода содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года, а также снизить назначенное наказание ввиду наличия у него ряда тяжких заболеваний либо применить положения ст.73 УК РФ.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает на то, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию уголовного дела, в зале суда принес извинения потерпевшему, на иждивении имеет троих "данные изъяты" детей, просит учесть имеющиеся у него тяжкие заболевания и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора города Новодвинска ФИО8 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коншина М.В. - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Коншина М.В. по материалам уголовного дела N 1-9/2020, поступившего из судебного участка N1 Новодвинского судебного района Архангельской области, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Коншина М.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявлением ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Другие участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, при постановлении приговора не допущено. Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ.

Наказание осужденному Коншину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд надлежащим образом учел состояние здоровья осужденного, наличие у него ряда заболеваний, факты признания им вины и раскаяния в содеянном, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного "данные изъяты" детей, поскольку установил, что Коншин М.В. лишен в отношении них родительских прав.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденному Коншину М.В. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ является верным.

Окончательное наказание Коншину М.В. было назначено в полном соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное Коншину М.В. наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ, соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения осужденному наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, при зачете осужденному в срок назначенного наказания времени его содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года было допущено существенное нарушение уголовного закона, поскольку период содержания Коншина М.В. под стражей до вступления указанного приговора в законную силу с 30 января 2020 года по 10 февраля 2020 года был зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года местом отбывания Коншиным М.В. наказания в виде лишения свободы была назначена колония-поселение и в силу положений п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу был зачтен из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу закона, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б" или "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно, то при назначении наказания по правилам части 5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Следовательно, период содержания Коншина М.В. под стражей до вступления в законную силу приговора Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года с 30 января 2020 года по 10 февраля 2020 года подлежал зачету в срок наказания, назначенного обжалуемым приговором из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Время содержания Коншина М.В. под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу в период с 30 января 2020 года по 10 февраля 2020 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Коншина М.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 10 июля 2020 года в отношении Коншина Михаила Васильевича изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Коншина М.В. под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу в период с 30 января 2020 года по 10 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи