Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-397/2021[77-438/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А. и Телятниковой И.Н, при секретаре Ветчининой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Торочкова С.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Смирновой М.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив возражения заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А, а также выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2020 года

Торочков С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 14 февраля 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 (10 преступлений), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 17 дней; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 мая 2017 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания на срок 2 года 1 месяц 1 день в колонию-поселение;

- 10 апреля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 февраля 2013 года сохранено;

- 29 июня 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участка N 19, с учетом апелляционного постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 августа 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 апреля 2017 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2017 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 14 февраля 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 октября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, об исковых требованиях и судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2020 года не пересматривался.

По приговору Торочков С.Н. признан виновным в присвоении вверенного ему имущества.

Преступление совершено в период с 15 до 31 декабря 2019 года в "адрес" Вологодской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Торочков С.Н. просит изменить приговор в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела и назначение чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов кассационной жалобы, не оспаривая приговор в обвинительной части, полагает его незаконным и несправедливым, указывая на недостаточный учет судом установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Обращает внимание на полное признание им своей вины, данную им явку с повинной, а также активную помощь следственным органам в раскрытии преступления.

С учетом вышеизложенного полагает необходимым применить к нему положения ст. 64 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. полагает, что оснований для изменения судебного решения не установлено. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Торочкова С.Н. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Торочкова С.Н. с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Торочков С.Н. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство, сообщив, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Торочкова С.Н. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Наказание Торочкову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При назначении Торочкову С.Н. наказания судом были учтены все обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, характеризующие личность осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возвращению потерпевшему части похищенного имущества, состояние здоровья Торочкова С.Н. и его родителей, а также осуществление осужденным ухода за последними и оказание им материальной помощи.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Торочкову С.Н. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания, обоснованы и мотивированы, оснований оспаривать их не имеется.

Оснований для смягчения Торочкову С.Н. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Торочкова С.Н.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Торочкова С.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи