Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-852/2021[77-464/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Сазоновой Н.В, Широкова А.М.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Севиханова Н.Г.о. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Федоровой Ю.Н. в интересах осужденного Севиханова Н.Г.о, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июня 2020 года

Севиханов НГО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Белокан Азербайджана, гражданин Республики Азербайджан, со средним образованием, женатый, имеющий двух малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий и временно зарегистрированный по месту пребывания по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей с 30.11.2019 года по 15.06.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 7 июля 2020 года.

Севиханов Н.Г.о. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми в период с 3 часов 00 минут до 4 часов 33 минут 23 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Севиханов Н.Г.о, оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает на несоответствие выводов суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, фактическим обстоятельствам. Анализируя изложенные в жалобе доказательства, указывает на отсутствие прямых доказательств его виновности в совершении преступления. Отмечает, что выводы суда о переводе им денежных средств с карты потерпевшего, основаны только на показаниях потерпевшего и свидетеля Данилова, имеющих предположительный характер.

Обращает внимание, что в ходе предварительного и судебного следствия он категорически отрицал свою вину в совершении преступления. Пояснял, что поступившие на карту деньги были переведены свидетелем Етимовым, в связи с чем он стал выполнять свои обязательства перед последним.

Просит приговор отменить, прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На кассационную жалобу поступили возражения заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара А.Х. Асланова, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Севиханова Н.Г.о. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. С учетом изложенного доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам предметом проверки суда кассационной инстанции являться не могут.

Указанные доводы были рассмотрены судом и обоснованно отклонены.

Обосновывая вывод о виновности Севиханова С.Г.о. в совершении преступления, суд верно сослался на показания потерпевшего ААВ, пояснившего, что после употребления в баре спиртных напитков с ДДД 22.11.2019 года, последний после полуночи вызвал такси; после поездки на такси он 24.11.2019 года обнаружил перевод с номера его банковской карты денежных средств в размере 15000 рублей клиенту Сбербанка РНО и перевод на тот же счет и тому же получателю 110 рублей; 110 рублей таксисту были переведены в 4:36 23.11.2019 года, а 15000 рублей в 4:33, считает, что таксист воспользовался нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и похитил 15000 рублей, он никогда деньги с кредитной карты не переводил и не знает, как это делать.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных показаний не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ДДВ, указавшего, что после употребления спиртных напитков баре совместно с ААВ. вызвали такси, он спросил у ААВ, есть ли у того деньги, на что он ответил, что есть на карте, после приезда такси он передал таксисту 150 рублей, предложив ААВ оставшуюся сумму перевести самому, ААВ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, по его мнению, сам бы перевести деньги не смог; свидетеля СЕН, пояснившей в ходе своих показаний, что она говорила СНГ, чтобы он не переводил деньги у пьяных клиентов с карты и не снимал их, что с этим не шутят; протоколом выемки от 30.11.2019 года и осмотра предметов от 27.12.2019 года, в том числе телефона "Самсунг А 40", содержащего сведения о переводе 15000 рублей на карту Севиханова Н.Г.о. и снятия денег в указанной сумме, а также сведения о том, что ССС неоднократно говорит Севиханову Н.Г.о. о том, что не надо переводить деньги с карты у пьяных клиентов, что с этим не шутят, что много раз говорила, не делать так, что доигрался; протоколом осмотра документов от 12.12.2019 года, содержащим сведения о переводе денежных средств с карты Андреева на карту ИРНО, а также иными исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.

Доводы осужденного, объяснявшего появление денег на его карте в силу их перевода свидетелем Етимовым в рамках предварительной договоренности, были проверены судом и обоснованно отклонены как опровергающиеся материалами уголовного дела. Так, в своих показаниях свидетель ЕНЭ, отрицал договоренность с Севихановым Н.Г.о. о предварительном переводе денег на его счет, о чем Севиханову Н.Г.о. было известно.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не усматривает. Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы Севиханова Н.Г.о. о неверной оценке судом исследованных доказательств, по существу, сводятся к их переоценке, что в силу положений ст. 401.1 УПК РФ основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения судом кассационной инстанции являться не может.

Квалификация действий Севиханова Н.Г.о. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является верной.

При назначении Севиханову Н.Г.о. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетних детей, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание, назначенное Севиханову Н.Г.о, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Уголовное дело было рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступления, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июня 2020 года в отношении Севиханова НГО оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Севиханова Н.Г.о. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи