Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-9986/2020[77-285/2021-(77-1788/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Ворониной Э.Н.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера Клюковкина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N11 г.Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 года в отношении Клюковкин Д.С..

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мухиной Е.В, действующей в защиту Клюковкина Д.С. и законного представителя Клюковкина Д.С. - Клюковкина С.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего ФИО3, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, выступление прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей необходимым отменить апелляционное постановление, дело передать на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N11 г.Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года

Клюковкин Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18.04.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.117, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Апелляционным постановлением Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 11 г.Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года оставлено без изменения.

Клюковкин Д.С. совершил 31.01.2019 года и 10.03.2019 года запрещенные уголовным законом деяния, подпадающие под признаки угрозы убийством, в отношении потерпевшего ФИО3, а также 06.04.2019 года совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки угрозы убийством, в отношении потерпевшего ФИО1

В кассационной жалобе Клюковкин Д.С. выражает несогласие с постановлением и апелляционным постановлением в виду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование жалобы указывает, что вменяемых ему деяний не совершал.

Обращает внимание на противоправные действия потерпевших ФИО3 и ФИО1, свидетеля ФИО2

Полагает, что в апелляционном постановлении не отражены сведения о прохождении им лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городской психиатрической больнице N, не учтены предписания врача о необходимости амбулаторного лечения по месту жительства.

Отмечает, что экспертом не была дана оценка сведениям о прохождении им добровольного лечения. Считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство адвоката Мухиной Е.В. о вызове лечащего врача из ПНД-1, который мог бы опровергнуть вывод о необходимости лечения в принудительном порядке.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО3 просит состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7, ст.389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона оно признается таковым, если вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое апелляционное постановление таким требованиям не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции были нарушены.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, суд, выслушав прения сторон, удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил апелляционное постановление (том N3, л.д.42).

При этом лицу, к которому была применена принудительная мера медицинского характера - Клюковкину Д.С, участвовавшему в апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции не предоставил последнего слова.

Между тем, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ в системном соотношении с п.7 ч.2 ст.389.17 УПК РФ непредоставление лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, последнего слова в суде апелляционной инстанции является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, безусловно повлиявшим на исход дела и основанием для отмены апелляционного постановления.

При указанных обстоятельствах, апелляционное постановление Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 года в отношении Клюковкина Д.С. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе, вынести законное и обоснованное решение.

В силу ч.7 ст.401.16 УПК РФ иные доводы, указанные в кассационной жалобе, не могут быть рассмотрены и подлежат проверке и оценке также при новом апелляционном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Клюковкина Д.С. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 года в отношении Клюковкина Дмитрия Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, в ином составе.

Председательствующий

Судьи