Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-12/2021

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-12/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., изучив жалобу Аллаярова И.С, на вступившее в законную силу постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Аллаярова Ильдара Салимовича, установила:

постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2015 года Аллаяров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Решением исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года постановление судьи районного суда от 3 декабря 2015 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2015 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Аллаяров И.С. ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта, считая его незаконным и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 года.

Постановлением исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан 28 марта 2016 года постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2015 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2015 года оставлены без изменения.

Учитывая, что жалоба Аллоярова И.С. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2015 года принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение заявителем положения части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающего повторную подачу жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, жалоба Аллаярова И.С. не может быть рассмотрена судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, право на обжалование вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении было реализовано Аллаяровым И.С. до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Жалоба Аллаярова И.С, в силу части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подсудна Шестому кассационному суду общей юрисдикции, поскольку судебные акты были предметом рассмотрения исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан, новых доводов жалоба не содержит.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае все состоявшиеся судебные акты подлежат обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе Аллаярова И.С. на вступившее в законную силу постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прекратить.

Судья Е.И. Матыцина