Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-1682/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2020 г., определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2020 г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

На постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2020 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует выяснить имелись ли уважительные причины его пропуска, то есть обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, как следует из содержания обжалуемого определения, судьей городского суда при рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи причины его пропуска, то есть обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, не выяснялись.

День вручения или получения копии постановления не установлен, причины, на основании которых копия постановления не вручена и не получена, не исследованы.

Вместо этого судьей городского суда дана оценка обстоятельствам, связанным с извещением ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по существу не рассмотрено.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное судьей городского суда нарушение процессуальных требований при рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи является существенным.

В этой связи определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Альметьевский городской суд Республики Татарстан на стадию рассмотрения заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2020 г.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2020 г. не может быть рассмотрена в порядке статей 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестом кассационном суде общей юрисдикции.

В Шестой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы жалобы, принесены протесты лишь на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2020 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан на стадию рассмотрения заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2020 г.

Судья Р.А. Набиев