Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 16-1792/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Калгучиновой ПС на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года, вынесенные в отношении Калгучиновой ПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года, Калгучинова П.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Калгучинова П.С. просит вышеуказанные судебные акты по настоящему делу об административном правонарушении отменить, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая Иванова Н.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ивановой Н.В. жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2020 года в 01 час 50 минут Калгучинова П.С, находясь на территории кафе " "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла Ивановой Н.В. один удар в область левой глазной орбиты. Полученное телесное повреждение не причинило вреда здоровью потерпевшей.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Калгучиновой П.С. действия не содержат.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2020 года N 003569 (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); письменными объяснениями свидетелей Д И, В. (л.д. 7-9); письменными объяснениями потерпевшей Ивановой Н.В. (л.д. 10); письменными объяснениями Калгучиновой П.С. (л.д. 12, 19); заключением эксперта от 12 июля 2020 года N 495, согласно которого у Ивановой Т.С. установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правой кисти, правого предплечья, живота, левой орбиты глаза, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровью, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 14); показаниями в суде потерпевшей, а также свидетелей - очевидцев правонарушения К Б, В Е С Т Д, В, подтвердивших наличие конфликтной ситуации, в ходе которой Калгучинова П.С. нанесла один удар в область глаза Ивановой Н.В. и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Калгучиновой П.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Калгучиновой П.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт применения насильственных действий к Ивановой Н.В, причинивших ей телесные повреждения и физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями свидетелей, показаниями в суде потерпевшей Ивановой Н.В, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 35).

Показания потерпевшей отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Кроме того, нанесение удара по лицу потерпевшей Калгучинова П.С. не оспаривала, объясняя свои действия самообороной.

Доводы жалобы о причинении в обоюдной драке физической боли Калгучиновой П.С, не опровергают установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы о виновности Калгучиновой П.С. в совершении вмененного административного правонарушения. Применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Мировым судьей в судебном заседании было установлено нанесение Калгучиновой П.С. потерпевшей одного удара в область левого глаза, в результате чего получено повреждение в виде кровоподтека, в связи с чем мировым судьей остальные телесные повреждения, установленные у Ивановой Н.В, в вину Калгучиновой П.С. не были вменены, поэтому в этой части доводы жалобы Калгучиновой П.С. являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на наличие по делу неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, несостоятельна, поскольку вина Калгучиновой П.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении. При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Калгучиновой П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивы, по которым в основу судебных актов были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных постановлениях и сомнений не вызывают. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Калгучиновой П.С, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Калгучиновой П.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года, вынесенные в отношении Калгучиновой ПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Калгучиновой П.С. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова