Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-197/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-197/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Ивановой ФИО5 на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2020 года, которым оставлено без изменения определение прокурора Урмарского района Чувашской Республики от 17 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вазановой ФИО6, решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2020 года, установил:

определением прокурора Урмарского района Чувашской Республики от 17 июля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вазановой В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2020 года, решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2020 года, определение прокурора Урмарского района Чувашской Республики от 17 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Иванова Р.И. просит об отмене решения судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2020 года, ссылаясь на его незаконность.

Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Вазанова В.В, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратурой Урмарского района Чувашской Республики проведена проверка по обращению Ивановой Р.И. об оскорблении ее Вазановой В.В.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением от 17 июля 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Обстоятельства по делу имели место 25 мая 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы настоящей жалобы являются несостоятельными, поскольку сводятся к утверждению о наличии в действиях Вазановой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, как следует из изложенного выше, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2020 года, которым оставлено без изменения определение прокурора Урмарского района Чувашской Республики от 17 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вазановой ФИО7, решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2020 года, оставить без изменения, а жалобу Ивановой Р.И. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко