Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 16-394/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 16-394/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Черникова Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Оренбурга от 11 июня 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова С.В.

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г. Оренбурга от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2020 года, Черников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Черников С.В. просит судебные акты отменить ввиду их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 26 декабря 2019 года Черников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Названное постановление вступило в законную силу 29 января 2020 года.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 7 июня 2020 года протокола об административном правонарушении и привлечения Черникова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2020 года (л.д. 1); постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 26 декабря 2019 года (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждения в жалобе, о необоснованности привлечения Черникова С.В. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Изложенные в жалобе доводы заявителя о том, что он не получал постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 26 декабря 2019 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, не могут повлечь отмену судебных актов, в связи со следующим.

Как следует из абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Согласно сведениям, предоставленным АО "Почта России" на запрос суда и сведений с официального сайта (почтовый идентификатор "данные изъяты") 26 декабря 2019 года постановление должностного лица направлено Черникову С.В. по адресу: "адрес". В связи с неудачной попыткой вручения заказной корреспонденции, получателю оставлено извещение о получении корреспонденции. В установленный срок адресат не обратился за получением заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ заказная корреспонденция возвращена отправителю.

Таким образом, с учетом вышеизложенного разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица от 26 декабря 2019 года вступило в законную силу в течение 10 суток с даты возвращения в административный орган постановления, то есть 29 января 2020 года.

Административный штраф подлежал оплате Черниковым С.В. до 30 марта 2020 года.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола - об административном правонарушении от 7 июня 2020 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от 26 декабря 2019 года, Черниковым С.В. уплачен не был, вывод предыдущих судебных инстанций о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

То обстоятельство, что административный штраф был уплачен 9 июня 2020 года не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Черникова С.В. и не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Несогласие заявителя с выводами, изложенными в судебных актах, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 4.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Черникова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Оренбурга от 11 июня 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова С.В, оставить без изменяя, жалобу Черникова С.В. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина