Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-1060/2021[77-919/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденной Назаровой О.М, защитника-адвоката Ильина А.В, потерпевшей Л.А.В.

прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Назаровой О.М. и адвоката Ильина А.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденной Назаровой О.М, адвоката Ильина А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, потерпевшей Л.А.В. прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2020 года

Назаровой О.М, "данные изъяты", несудимая, - осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ Назаровой О.М. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения "данные изъяты" ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Взыскана с Назаровой О.М. в пользу Л.А.В, Л.Я.А. и Л.Е.А, компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей каждой.

Гражданский иск потерпевшей Л.А.В. о возмещении затрат на погребение оставлен без рассмотрения, передан в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2020 года в отношении Назаровой О.М. изменен: исключено из приговора указание суда об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего. Назначено Назаровой О.М. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ Назаровой О.М. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения "данные изъяты" ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора на странице 7 абзаца 8 и 9 указание "не его срока хранения последнего; у: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д. оре на улице он был задесудима... ".

В остальной части приговор в отношении Назаровой О.М. оставлен без изменения.

По приговору суда Назарова О.М. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено осужденной 18 августа 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Назарова О.М. и адвокат Ильин А.В, не оспаривая приговор в части установленных судом фактических обстоятельств совершенного Назаровой О.М. преступления и квалификации её действий, считают назначенное наказание чрезмерно суровым, а сумму взысканной компенсации морального вреда в пользу малолетних потерпевших Л.Я.А. и Л.Е.А. завышенной. Ссылаются на то, что при определении размера компенсации морального вреда суд не принял во внимание довод стороны защиты о том, что в силу малолетнего возраста потерпевшие не могли в полной мере осознавать утрату близкого человека, считают необходимым снизить размер компенсации морального вреда в пользу малолетних потерпевших каждой до 100 000 рублей. Считают, что суд не мотивировал свое решение о неприменении положений ст. 73 УК РФ, не указал мотивы, по которым не назначил иной, не связанный с лишением свободы, вид наказания, чем нарушил право на защиту. Кроме того, считают необоснованным вывод суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания суда первой инстанции об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ. Просят судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, снизить размер компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Назаровой О.М. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Виновность Назаровой О.М. установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд обоснованно признал показания потерпевшей, свидетелей, которые положил в основу приговора, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями самой осужденной. Причин для оговора осужденной потерпевшей, свидетелями судом первой инстанции не установлено. Показания данных лиц являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Назаровой О.М. в содеянном, не содержат.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Назаровой О.М. и о квалификации её действий.

Юридическая оценка действиям Назаровой О.М. по ч.3 ст.264 УК РФ судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденной у суда первой инстанции не имелось.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При назначении осужденной Назаровой О.М. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи, данные о личности осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, признаны: "данные изъяты" явка с повинной (объяснение от 18 августа 2019 года), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой помощи, положительные характеристики, "данные изъяты" признание вины, раскаяние, наличие грамот, дипломов и благодарностей, "данные изъяты"

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Выводы о назначении Назаровой О.М. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении Назаровой О.М. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Мотивы принятого решения в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Назаровой О.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденной, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вопреки утверждению в жалобе, оснований считать назначенное наказание незаконным или несправедливым ввиду чрезмерной его суровости не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобе и представлении доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции правильно и обоснованно исключил из приговора указание суда о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, поскольку, наличие такого смягчающего наказание обстоятельства не следует из фактических обстоятельств дела и не подтверждено представленными доказательствами. Оснований к опровержению указанных выводов суда апелляционной инстанции не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Л.А.В. в своих интересах и в интересах малолетних дочерей к Назаровой О.М. о компенсации морального вреда, разрешен судом в соответствии с требованиями закона, соответствует принципу разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Назаровой О.М. в пользу потерпевших Л.А.В, Л.Я.А. Л.Е.А. судом определен с учетом требований ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств, указанных в приговоре, решение в этой части должным образом мотивировано, размер компенсации не является чрезмерным, соответствует принципу разумности и справедливости. При принятии указанного решения судом, в том числе, учтены степень и форма вины причинителя вреда, имущественное и семейное положение осужденной Назаровой О.М, наличие на её иждивении "данные изъяты". При таких обстоятельствах, сумма компенсации морального вреда снижению, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Назаровой О.М. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 года в отношении Назаровой О.М. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной Назаровой О.М. и адвоката Ильина А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи