Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-1171/2021[77-912/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Масленникова С.А, Егорова В.В.

при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Кузьмина Г.П, адвоката Колесникова А.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина Г.П. и кассационному представлению и.о. прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республки от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, доводы осужденного Кузьмина Г.П. и адвоката Колесникова А.К, поддержавших кассационную жалобу и представление прокурора, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению частично, судебная коллегия

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2020 года

Кузьмин Г.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

16 ноября 2017 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 сентября 2018 года по отбытию наказания;

- осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания Кузьмину Г.П. время содержания под стражей с 28 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кузьмин Г.П. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 24 февраля 2020 года по 28 августа 2020 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин Г.П. выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно применил ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

В кассационном представлении и.о. прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. полагает, что суд необоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость Кузьмина Г.П. являлась одним из условий привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком состава преступления. Просит исключить указание о наличии в действиях Кузьмина Г.П. отягчающего наказание обстоятельства и снизить наказание до 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дознание по уголовному делу в отношении Кузьмина Г.П. было проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что Кузьмин Г.П. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузьмин Г.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Приговор постановлен на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд правильно квалифицировал действия Кузьмина Г.П. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания осужденному судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме, наказание Кузьмину Г.П. назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, при вынесении приговора судом допущены нарушения уголовного закона, влекущие его изменение, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ.

Так обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмину Г.П. судом признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд РФ в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. 2 ч.3 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 июля 2019 года административный надзор в отношении Кузьмина Г.П. был установлен в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с тем, что он, будучи осужденным по приговору от 16 ноября 2017 года при рецидиве преступлений, после освобождения от отбывания наказания дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Основанием для признания в действиях Кузьмина Г.П. рецидива преступлений по настоящему приговору от 28 октября 2020 г. послужила неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от 16 ноября 2017 г.

В то же время, данная непогашенная и неснятая судимость являлась, в том числе основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, исключить из приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Кузьмина Г.П, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а так же положений ч.2 ст. 68 УК РФ, наказание Кузьмину Г.П. назначено в минимальном размере, каких-то иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд также правильно исходил из наличия в действиях Кузьмина Г.П. рецидива преступлений и обоснованно назначил осужденному для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2020 года в отношении Кузьмина Г.П. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи