Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-1247/2021[77-849/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Уразаева А.А, защитника-адвоката Гуденецкой В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уразаева А.А. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Уразаева А.А, адвоката Гуденецкую В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене и изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года

Уразаев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 15 июля 2011 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 февраля 2019 года по отбытию срока, осужден по п. "б" ч. 2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 6 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года, окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Уразаев А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Уразаеву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Уразаеву А.А. в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года в период с 27 августа 2019 года до 28 февраля 2020 года и срок содержания его под стражей с 28 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года оставлен без изменений, а апелляционные жалобы осужденного Уразаева А.А, адвоката Суяргулова Р.А. без удовлетворения.

Уразаев А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У.Ф.Г, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, а также за угрозу убийством У.Ф.Г, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 20 июня 2019 года в г. Ишимбай Республики Башкортостан при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уразаев А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в основу обвинительного приговора легли показания потерпевшей, а его показания не были приняты во внимание; заключение судебно-медицинской экспертизы не содержит сведения о времени получения потерпевшей У.Ф.Г. телесных повреждений, лишь констатирует факт получения телесных повреждений. Указывает, что согласно протоколу осмотра места происшествия сведений о совершении преступления по месту жительства У.Ф.Г. не имеется, следы преступления в квартире не обнаружены. Полагает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определен неверно. Просит отменить вынесенные решения, либо изменить решения суда с определением места отбытия наказания в исправительной колонии особого режима и снизить назначенное наказание в связи с состоянием здоровья, а именно инвалидности.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Уразаева А.А. государственный обвинитель Баязитова З.Р. указывает о законности судебных решений, которые просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Уразаева А.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании Уразаев А.А. виновным себя не признал, заявил, что потерпевшая его оговорила, телесных повреждений он ей не наносил и не угрожал.

Выводы суда о виновности Уразаева А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшей У.Ф.Г. о нанесении Уразаевым А.А. телесных повреждений и высказывании угрозы убийством, при этом высказанные угрозы были восприняты реально; свидетелей В.Р.Р. и А.Л.Т, являющихся сотрудниками полиции, о сообщении У.Ф.Г. о том, что телесные повреждения были нанесены Уразаевым А.А.; свидетеля Ж.А.А, дежурившего в составе бригады скорой помощи, показавшего, что У.Ф.Г, была найдена с телесными повреждениями, обезвоженная, после чего ее отвезли в травматологию, при этом У.Ф.Г. сообщила, что получила телесные повреждения от Уразаева А.А.; заключением эксперта в отношении У.Ф.Г. о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, согласно которым у У.Ф.Г. установлены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель; закрытых переломов 2-11 ребер слева со смещением отломков, осложненные подкожной эмфиземой и гемопневмотораксом, ушиба мягких тканей поясничной области слева, причинившие тяжкий вред здоровью; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Приведенные в приговоре доказательства проверены, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их допустимыми и достоверными.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства по обстоятельствам совершенных Уразаевым А.А. преступлений и отвергаются другие, по доводам осужденного в приговоре приведены и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Оснований для оговора, осужденного потерпевшей и свидетелями, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, обоснованно судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии доказательств его причастности к совершению преступлений проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Все экспертизы по делу были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов в их заключениях подробно мотивированы, оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами, и обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора.

Отсутствие в заключении эксперта указания точного времени получения У.Ф.Г. телесных повреждений, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о получении потерпевшей тяжкого вреда здоровью при иных обстоятельствах и не ставит под сомнение выводы суда о квалификации действий осужденного и незаконности приговора.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Уразаева А.А, и его действия квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации содеянного Уразаеву А.А, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

При назначении Уразаеву А.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно состояние здоровья (наличие инвалидности), на что осужденный указывает в кассационной жалобе, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом, влияющих на размер наказания, судом кассационной инстанции не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Уразаеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

По своему виду и размеру назначенное Уразаеву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения назначен Уразаеву А.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Уразаева А.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года в отношении Уразаева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Уразаева А.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи