Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-1261/2021[77-850/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Хаерзаманова Ф.Д, защитника - адвоката Гуденецкой В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хаерзаманова Ф.Д, на приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Хаерзаманова Ф.Д, защитника осужденного - адвоката Гуденецкой В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего оставить приговор и апелляционное постановление без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года

Хаерзаманов Ф.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 17 февраля 2011 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 24 марта 2011 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 5 октября 2011 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам от 17 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, - 28 марта 2012 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 октября 2011 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден условно досрочно 1 февраля 2014 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2014 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня, - 2 февраля 2017 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2018 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно по постановлению 18 ноября 2019 года Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан на не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 года и по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от 2 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Хаерзаманову Ф.Д. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Хаерзаманову Ф.Д. зачтено время содержания под стражей с 24 июня 2020 года с применением положений п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года приговор изменен, постановлено указать в описательно-мотивировочной части при признании смягчающих обстоятельств вместо слова "несовершеннолетних" слово "малолетних".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хаерзаманов Ф.Д. осужден за кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 30 ноября 2019 года в с. Толбазы Аургазинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хаерзаманов Ф.Д, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, считает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что экспертизы в отношении него не проводились, указывает на признание вины и наличии на иждивении малолетних детей, в связи с чем просит обжалуемые решения изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Саразетдинов Н.Р, заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, указывают на справедливость назначенного наказания, просят оставить обжалуемые решения без изменения, кассационную жалобу осужденного Хаерзаманова Ф.Д. без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Хаерзаманов Ф.Д, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Действия Хаерзаманова Ф.Д. квалифицированы правильно.

При назначении Хаерзаманову Ф.Д. наказания судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнесены признание вины, раскаяние, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, на что указывается осужденным в кассационной жалобе.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами и не учтенных в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающими наказание обстоятельствами осужденного суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно учел рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усмотрел, в связи с чем доводы жалобы о нарушении судом требований закона при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являются безосновательными.

Выводы о назначении Хаерзаманову Ф.Д. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Хаерзаманову Ф.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хаерзаманова Ф.Д. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи