Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-1266/2021[77-848/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Моисеева И.Н, защитника осужденного, адвоката Гуденецкой В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Моисеева И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года и апелляционное постановление Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Моисеева И.Н, защитника осужденного - адвоката Гуденецкую В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего оставить приговор и апелляционное постановление без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года

Моисеев И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 1 февраля 2019 года приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. По постановлению Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 ода. исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освобожден 11 января 2019 года по отбытию срока наказания;

- 6 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка по г. Агидель Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 5 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

- 18 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка по г. Агидель Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Моисееву И.Н. изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Моисееву И.Н. постановлено исчислять с 5 октября 2020 года.

В срок наказания Моисееву И.Н. зачтено время содержания под стражей с 5 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года изменен, исключена из вводной части приговора ссылка на судимость Моисеева И.Н. по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Моисеев И.Н. признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении Б.Р.К, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 12 июля 2020 года в г. Агиделе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Моисеев И.Н, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, считает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, в связи с чем просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит оставить обжалуемые решения без изменения, кассационную жалобу осужденного Моисеева И.Н. без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Моисеева И.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Вывод суда о виновности Моисеева И.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осужденного, признавшего вину в полном объеме; показаниями потерпевшей Б.Р.К. об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, в ходе которого Моисеев И.Н, приставив к ее шее кухонный нож, порезал шею и угрожал ей убийством; показаниями свидетелей В.А.И. и А.М.А, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ суд тщательно проверил доказательства, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, юридическая квалификация действий Моисеева И.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.

При назначении Моисееву И.Н. наказания судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами и не учтенных в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающими наказание обстоятельствами осужденного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы жалобы о нарушении судом требований закона при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являются безосновательными.

Нахождение Моисеева И.Н. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего, что употреблял алкоголь и это повлияло на его поведение, показаниями потерпевшей Б.Р.К, свидетелей В.А.И, А.М.А, справкой о привлечении Моисеева И.Н. к административной ответственности, а также об этом указано в приговоре при описании преступного деяния, признанного доказанным.

При таких обстоятельствах, оснований для признания в данной части выводов суда незаконными и необоснованными, а также для их переоценки, о чем фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Выводы о назначении Моисееву И.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 являются верными и мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Моисееву И.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, удовлетворил апелляционное представление и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года и апелляционное постановление Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года в отношении Моисеева И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Моисеева И.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи