Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-1315/2021[77-870/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, защитника осужденного Скворцова Л.В. - адвоката Степанова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скворцова Л.В. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденного Скворцова Л.В. - адвоката Степанова В.А, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года

Скворцов Л.В, "данные изъяты", судимый:

- 6 августа 2014 года Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2013 года, судимость по которому погашена) к 2 годам лишения свободы, освободился 12 сентября 2015 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня, приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2016 года, судимость по которому погашена, условно-досрочное освобождение отменено на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, освободился 5 августа 2016 года по отбытии срока наказания, осужден:

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Скворцов Л.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Скворцова Л.В. под стражей с 19 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета одни день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Скворцов Л.В. признан виновным в совершении 7 марта 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении 15 марта 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории Бирского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Скворцов Л.В. выражает несогласие с квалификацией его действий по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что дачный дом, используемый только в летний период, не может быть признан жилищем. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как последние 4 года он к уголовной ответственности не привлекался. Указывает на получение им 4 июля 2020 года тяжкого повреждения, что не было учтено судом при назначении наказания. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. На основании изложенного просит переквалифицировать его действия с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, исключить из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить срок лишения свободы с применением положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Заместителем Бирского межрайонного прокурора Гайнетдиновым Т.Ф. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Скворцова Л.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Скворцова Л.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого осужденного об обстоятельствах хищения им имущества А.Е.Г. из хозяйственной постройки 7 марта 2020 года и из дачного дома 15 марта 2020 года;

- показаниями потерпевшей А.Е.Г. об обстоятельствах обнаружения хищений ее имущества из хозяйственной постройки и дачного дома, размере причиненного ей ущерба;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Скворцова Л.В. были изъято похищенное у А.Е.Г. имущество.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены. Это в полной мере относится к показаниям Скворцова Л.В, данным им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. Правильность выводов суда о достоверности показаний осужденного о том, что он проник в дачный дом с целью хищения находившегося там имущества, сомнений не вызывает, равно как и убедительность мотивов, по которым суд отверг показания Скворцова Л.В. в ходе судебного разбирательства в части того, что умысел на кражу у него возник после проникновения в жилище потерпевшей.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Скворцова Л.В. по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

С доводом кассационной жалобы о том, что дачный дом А.Е.Г. не может быть признан жилищем, судебная коллегия не соглашается в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку "незаконное проникновение в жилище", судам следует руководствоваться примечанием к ст.139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из материалов уголовного дела, дачный дом, из которого Скворцов Л.В. совершил кражу имущества А.Е.Г, оборудованный водопроводом, электричеством, газоснабжением, мебелью, этим критериям со всей очевидностью соответствует.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Скворцову Л.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья осужденного, наличие у него травмы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Скворцова Л.В. рецидива преступлений, вид которого верно определилв соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку он совершил, в том числе, тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 6 августа 2014 года за совершение тяжкого преступления, по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, окончательно отбыв его 5 августа 2016 года.

При этом судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Скворцова Л.В. по приговору от 10 февраля 2016 года за совершение относящих к категории средней тяжести двух преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, судимость по которому на момент совершения преступлений, за которые Скворцов Л.В. осужден обжалуемым приговором, в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ была погашена.

Не смотря на это, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения Скворцову Л.В. наказания, поскольку данное обстоятельство не влияет на выводы о том, что Скворцов Л.В. ранее судим, о наличии в его действиях рецидива преступлений и на определение вида рецидива как опасного.

Наличие в действиях Скворцова Л.В. рецидива преступлений, правильно учтенного судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, вид которого верно определен как опасный, вопреки доводам кассационной жалобы, исключает возможность применения к Скворцову Л.В. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Таким образом, выводы о назначении Скворцову Л.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Определяя конкретный размер наказания, суд счел возможным применить требования ч.3 ст.68 УК РФ, назначив срок лишения свободы менее одной третей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание Скворцову Л.В. верно назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Скворцову Л.В. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года в отношении Скворцова Л.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Скворцова Л.В. по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скворцова Л.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи