Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-1431/2021[77-946/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Сафина И.И, защитника-адвоката Гурко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафина И.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 6 октября 2020 года в отношении Сафина И.И..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Сафина И.И, адвоката Гурко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Сафин И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 18 апреля 2019 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 июля 2019 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Сафину И.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Сафину И.И. время содержания под стражей с 6 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 6 октября 2020 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года в Сафина И.И. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Сафина И.И. без удовлетворения.

Сафин И.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление Сафиным И.И. совершено 2 апреля 2020 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафин И.И. выражает несогласие с принятыми решениями и считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что действия сотрудников полиции с целью его ареста являлись провокацией. Указывает, что является инвалидом 3 группы и проживает с матерью-инвалидом 1 группы, в связи с чем просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Сафина И.И. государственный обвинитель Салихов И.Р. просит принятые решения в отношении Сафина И.И оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность Сафина И.И. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями Сафина И.И. о приобретении им 2 апреля 2020 года наркотического средства, которое он нашел на земле и в последующем его хранении; показаниями свидетеля А.Р.Р. о проведении 2 апреля 2020 года оперативно розыскного мероприятия "Наблюдение" и задержания Сафина И.И.; показаниями свидетелей М.А.М. и Т.К.Р, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Сафина И.И. и изъятия у последнего свертка с наркотическим веществом; согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Сафина И.И, последний указал и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства; заключением эксперта о составе и массе наркотического средства; иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, а именно результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей и свидетелей, участвовавших в качестве понятых, заключения экспертиз, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Сафина И.И.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения Сафиным И.И. наркотического средства и отвергаются другие, в приговоре приведены, с которыми соглашается судебная коллегия.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Доводы осужденного о провокационных действиях сотрудников полиции не нашли своего подтверждения и являются необоснованными, так как оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение" проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденного.

Вопреки утверждениям осужденного, положения ст. 75 УПК РФ при проведении оперативно-розыскных мероприятий не нарушены, поскольку производство личного досмотра задержанного Сафина И.И. проведено в соответствии с требованиями ст. 93 УПК РФ, а также на основании Закона "О полиции" и "Об оперативно-розыскной деятельности" в присутствии понятых М.А.М. и Т.К.Р, каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило.

Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у Сафина И.И. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также показаний самого осужденного о приобретении наркотического средства, которое он хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Объективных данных о недопустимости либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Сафина И.И, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Сафину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данных о личности виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а именно положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья и наличие серьезных заболеваний, служба в вооруженных силах Российской Федерации и наличие наград, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных к обстоятельствам, смягчающим наказание, в том числе и по доводам жалобы на момент принятия судом решения, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенных осужденным, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Выводы суда о назначении наказания Сафину И.И. в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения или отсрочки отбывания наказания по доводам жалобы не усматривается.

Оснований полагать, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены все обстоятельства и данные о личности осужденного, не имеется, не приведены такие обстоятельства и в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичных доводам кассационной, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, оставив приговор первой инстанции без изменений.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сафина И.И, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 6 октября 2020 года в отношении осужденного Сафина И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафина И.И. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи