Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-1451/2021[77-872/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием: осужденного Никишина М.Е, защитника - адвоката Адаева В.Ю, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никишина М.Е. на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Никишина М.Е, защитника - адвоката Адаева В.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 августа 2020 года

Никишин Максим Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30.06.2015 года с учетом последующих изменений по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 29.10.2015 года по ч.1 ст.119 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 24 апреля 2017 года по отбытии срока наказания;

- 10.12.2019 года по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, в дальнейшем неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 14 дней, наказание отбыто;

- 21.01.2020 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Никишину М.Е. отменено условное осуждение по приговору от 21 января 2020 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня постановления приговора, с зачетом в срок наказания времени содержания Никишина М.Е. под стражей с 1 марта по 19 августа 2020 года, и с 20 августа до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Никишина М.Е. в пользу потерпевшего Б.В.А. взыскано 50 260 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Никишин М.Е. признан виновным в тайном хищении имущества Б.В.А. с причинением значительного ущерба последнему, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено с 23 на 24 февраля 2020 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, именуемой ходатайством, осужденный Никишин М.Е. просит случившееся 6 октября 2020 года трагическое событие - смерть его супруги П.С.Н, с которой у него имеется общий малолетний ребенок, отнести в силу ст.61 УК РФ к дополнительному смягчающему обстоятельству и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайнуллин Р.Р. просит оставить приговор без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Никишина М.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Никишина М.Е. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Доводы жалобы о необходимости смягчения назначенного наказания судебная коллегия считает безосновательными.

При назначении наказания Никишину М.Е. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не только изложил в приговоре и признал смягчающими наказание Никишина М.Е. обстоятельствами, но и в полной мере учел при назначении наказания полное признание им вины и раскаяние в совершенном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, положительную характеристику в быту, состояние здоровья Никишина М.Е. и его близких родственников.

Отягчающих наказание осужденного Никишина М.Е. обстоятельств судом обоснованно не усмотрено.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Никишина М.Е, по делу не усматривается.

То обстоятельство, что после вступления приговора в законную силу в семье осужденного произошли трагические события, связанные со смертью близкого родственника, само по себе не является основанием для смягчения ему наказания. По смыслу закона, при назначении наказания судом подлежат учету лишь обстоятельства, имевшиеся на день постановления либо вступления в законную силу приговора.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Никишину М.Е. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

В приговоре изложены надлежащие мотивы, по которым суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ пришел к выводу о необходимости отмены Никишину М.Е. условного осуждения по приговору от 21 января 2020 года

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии общего режима осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Гражданский иск потерпевшего рассмотрен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 августа 2020 года в отношении Никишина Максима Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никишина М.Е. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: