Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-1485/2021[77-1107/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Масленникова С.А, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, адвоката Тимохина Н.Н, осужденного Сафина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Сафина А.А. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Тимохина Н.Н. и осужденного Сафина А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года

Сафин Алмаз Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый:

6 февраля 2019 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 16 мая 2019 года Туймазинским межрайонным судом Республики

Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Сафину А.А. 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Сафину А.А. условное осуждение по приговорам Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2019 года и 16 мая 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2019 года и 16 мая 2019 года, окончательно назначено Сафину А.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания Сафину А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 года приговор в отношении Сафина А.А. оставлен без изменения.

По приговору суда Сафин А.А. признан виновным в совершение двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Сафиным А.А. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафин А.А, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказания, которое, по мнению автора жалобы, является чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания, не учел наличие на его иждивении троих малолетних детей, и нетрудоспособного отца, состояние его здоровья. Отмечает, что по приговорам от 06.02.2019 года и 16.05.2019 года указанные обстоятельства признаны смягчающими.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Сафина А.А. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Сафина А.А, признавшегося себя виновным в совершении 30.08.2019 года и 18.09.2019 года тайных хищений сотовых телефонов, принадлежащих М.Э.Р, оглашённые показания потерпевшего М.Э.Р. об обстоятельствах совершения в отношении него преступлений, показания свидетеля Л.А.И, данные в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, в частности протокол осмотра места происшествия, заключения о рыночной стоимости похищенных телефонов, справка "СКС Ломбард" и другие исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Сафина А.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления), в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Сафину А.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Сафину А.А. наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Сафина А.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд не усмотрел оснований для сохранения Сафину А.А. условного осуждения по приговорам Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2019 года и 16 мая 2019 года и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с

п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Сафину А.А. наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

С выводами о виновности Сафина А.А. в совершении преступлений согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Сафина А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 года в отношении Сафина Алмаза Альбертовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подпись