Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-1497/2021[77-893/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Гусакова А.Н.

при секретаре: Мишаковой А.С.

с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, осужденного: Рафикова И.Х, адвоката: Михеева Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рафикова Ильдара Хадисовича на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Рафикова И.Х. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Михеева Т.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года

Рафиков Ильдар Хадисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

03 ноября 2015 года Ленинскимрайонным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в" (8 эпизодов), 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, снят с учета в инспекции 10 июля 2018 года в связи с отбытием срока наказания;

- 02 декабря 2016 года Октябрьскимрайонным судом г. УфыРеспублики по п. "г" ч. 2ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года, снят с учета с инспекции 02 января 2020 года в связи с истечением испытательного срока, судимость не погашена;

11 апреля 2017 года мировымсудьейсудебногоучасткаN 9 поСоветскому районуг. УфыРеспублике Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета в инспекции 11 апреля 2018 года в связи с истечением испытательного срока, 14 сентября 2019 года в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена;

07 февраля 2018 мировымсудьей судебного участка по г. Агидель Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета в инспекции 07 февраля 2019 года в связи с истечением испытательного срока, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года не отбыто, судимость не погашена, 27 мая 2020 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 70, 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного судаг. УфыРеспублики Башкортостан от 02 декабря 2016 года отменено, частично присоединено наказание, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года, окончательно назначено Рафикову И.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рафикова И.Х. отменена с момента провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года изменен, уточнена резолютивная часть указанием "до" вступления приговора в законную силу, вместо "по" вступлении приговора в законную силу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Рафиков И.Х. признан виновным в "данные изъяты" хищении чужого имущества - потерпевшего ФИО8 с причинением ему значительного ущерба в размере 21.000 руб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Его действия квалифицированы судом по ст. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, просит изменить судебные решения. Считал, что судом необоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Агидель Республики Башкортостан Бадертдинов Р.Р. считал, что судебные решения в отношении Рафикова И.Х. не подлежат изменению либо отмене по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного Рафикова И.Х. не подлежат изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Рафиков И.Х, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Рафикову И.Х. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы, отягчающим наказание обстоятельством судом правильно установлен рецидив преступлений, поскольку приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 ноября 2015 года он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Правила назначения наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При определении размера наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание судом верно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

По своему виду и размеру назначенное Рафикову И.Х. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания Рафикову И.Х. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Рафикова И.Х. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года в отношении Рафикова Ильдара Хадисовича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Рафикова И.Х. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: