Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-1510/2021[77-1031/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Тимофеева А.В, защитника-адвоката Карякиной Т.Ю, потерпевшей С.З.Н.

прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Тимофеева А.В, адвоката Карякиной Т.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, потерпевшей С.З.Н. прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 18 августа 2020 года

Тимофеев А.В, "данные изъяты", судимый:

27 марта 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 апреля 2018 года по отбытии срока наказания, 14 января 2020 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 25 марта 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Тимофееву А.В. отменено условное осуждение по приговору от 14 января 2020 года и по приговору от 25 марта 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 января 2020 года и по приговору от 25 марта 2020 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 августа 2020 года. На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По приговору суда Тимофеев А.В. осужден за умышленное причинение смерти В.В.Н.

Преступление совершено осужденным 17 мая 2020 года в г. Самара при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.В. считает судебное решение незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что умысла на убийство В.В.Н. у него не было. После нанесения удара ножом потерпевшему он пытался вызвать скорую помощь. Ссылается на то, что им была написана явка с повинной, которая отсутствует в материалах дела. Просит приговор изменить по указанным основаниям, при назначении наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит судебное решение оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Тимофеева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, в том числе показания самого осужденного Тимофеева А.В, в которых он не отрицал факт нанесения им в ходе конфликта удара ножом в область грудной клетки В.В.Н. показания свидетеля ФИО10 о том, что в её присутствии Тимофеев А.В. нанес удар ножом в область груди В.В.Н. показания иных свидетелей обвинения, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение судебно-медицинского эксперта, которым установлено наличие телесных повреждений на трупе В.В.Н., их локализация, механизм образования и причина смерти; и иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора Тимофеева А.В. судом не установлено.

Возникшие в судебном заседании некоторые противоречия в показаниях отдельных свидетелей обвинения были устранены путем оглашения показаний, данных свидетелями на предварительном следствии. Существенных противоречий в показаниях свидетелей судом не выявлено.

Ставить под сомнение выводы судебных экспертиз у суда первой инстанции не было оснований.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Тимофеева А.В. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств.

Как правильно установилсуд, о направленности умысла Тимофеева А.В. на убийство В.В.Н. свидетельствует применение осужденным орудия преступления - колюще-режущего предмета - ножа, нанесение удара потерпевшему в область расположения жизненно-важного органа человека - в область грудной клетки, с причинением колото-резаного ранения грудной клетки. Указанное ранение грудной клетки состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В.В.Н.

Мотив совершения Тимофеевым А.В. убийства В.В.Н. в суде первой инстанции установлен - это личные неприязненные отношения к В.В.Н. возникшие в ходе словесного конфликта, в ходе которого В.В.Н. оскорблял Тимофеева А.В. нецензурными словами.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства дела, постановив обвинительный приговор в отношении Тимофеева А.В. и квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного и о направленности его умысла подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного у суда первой инстанции не имелось.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям статей 307-309 УПК РФ.

При назначении осужденному Тимофееву А.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводов для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание фактических обстоятельств - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, вызов скорой помощи непосредственно после совершения преступления, оказание помощи "данные изъяты".

Таким образом, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые осужденный указал в своей жалобе. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Явка с повинной Тимофеева А.В. материалами уголовного дела не подтверждается.

Обстоятельством отягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Тимофееву А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было.

Выводы суда о назначении Тимофееву А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оснований для их опровержения не имеется.

Окончательное наказание осужденному верно назначено на основании положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Тимофееву А.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Тимофееву А.В. не имеется.

В то же время судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в качестве доказательств совершения Тимофеевым А.В. преступления суд первой инстанции сослался как на доказательство на протокол проверки показаний на месте обвиняемого Тимофеева А.В. от 18 мая 2020 года (т. 1 л.д. 75-84). Однако из протокола судебного заседания следует, что это доказательство судом не исследовалось, в связи с чем ссылка на него подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Исключение ссылки на данный протокол проверки показаний на месте не влияет на доказанность вины Тимофеева А.В, поскольку виновность осужденного подтверждается иной совокупностью исследованных судом доказательств.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену состоявшегося в отношении Тимофеева А.В. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 18 августа 2020 года в отношении Тимофеева А.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание как на доказательство вины Тимофеева А.В. на протокол проверки показаний на месте обвиняемого Тимофеева А.В. от 18 мая 2020 года (т. 1 л.д. 75-84).

В остальной части приговор в отношении Тимофеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи