Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-1512/2021[77-981/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Леонтьева Н.П, защитника осужденного - адвоката Макеева Ю.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леонтьева Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка N1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года, апелляционное постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Леонтьева Н.П. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Макеева Ю.Г, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года

Леонтьев Н.П, ***, судимый:

1) 17 сентября 2010 года Аургазинским районным судом Республики Башкортостан по п."б" ч.2 ст.158, пп."в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 15 февраля 2011 года Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2010 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2012 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 27 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2013 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца 19 дней лишения свободы, освободился 11 июня 2015 года по отбытии срока наказания;

3) 30 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N2 по Белорецкому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119, п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился 6 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

4) 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N3 по г.Белорецк Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 25 июня 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Леонтьева Н.П. под стражей с 4 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года приговор изменен, из его вводной части исключено указание на судимость Леонтьева Н.П. по приговору мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 23 ноября 2009 года, назначенное осужденному наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Леонтьев Н.П. признан виновным в совершении 25 ноября 2019 года в д.Серменево Белорецкого района Республики Башкортостан угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев Н.П, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает на недоказанность его вины в совершении преступления. Считает, что обнаруженные у потерпевшей Ф.З.С. в ходе проведения экспертизы повреждения образовались 20 января 2020 года, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением от 29 июня 2020 года. Обращает внимание на обращение потерпевшей с заявлением в правоохранительные органы спустя два месяца после совершения инкриминированного ему деяния. Считает, что у Ф.З.С. не имелось оснований опасаться осуществления угрозы. Полагает недостоверными показания потерпевшей о том, что от приставления им ножа к ее шее на ней остался след, поскольку в заключении эксперта указано об обнаружении на шее Ф.З.С. не следа от ножа, а ссадины. Указывает, что в заявлении потерпевший указано на совершение преступления в 0 часов 15 минут, а в обвинительном акте - 21 час 35 минут. Полагает, что в ходе судебного разбирательства его показания о невиновности в совершении преступления не опровергнуты. Выражает несогласие с выводами заключения эксперта N57, поскольку в нем указаны повреждения потерпевшей, не фигурирующие в заключении эксперта N56, и, напротив, нет ссылки на повреждения, указанные в заключении эксперта N56. На основании изложенного просит приговор и апелляционное постановление отменить, оправдать его по ч.1 ст.119 УК РФ, а уголовное дело вернуть прокурору.

Белорецким межрайонным прокурором Валиковым М.С. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Леонтьева Н.П. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Леонтьева Н.П. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Леонтьева Н.П, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями, согласно которым он, приставив нож к шее Ф.З.С, сказал ей "убью";

- показаниями потерпевшей Ф.З.С. о том, что Леонтьев Н.П, приставив нож к ее шее, высказал ей угрозу убийством, которой она испугалась, начала плакать;

- показаниями свидетеля Ф.С.А. о том, что ее дочь Ф.З.С. вечером 25 ноября 2019 года рассказала ей, что непосредственно перед этим ее сожитель Леонтьев Н.П. угрожал ей убийством, приставлял нож к ее горлу, рассказывая это, потерпевшая плакала, показала ей нож, которым осужденный ей угрожал;

- заключением эксперта N57 от 28 января 2020 года об обнаружении у Ф.З.С. ссадин лица и шеи, которые могли быть причинены 25 ноября 2019 года при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Суд обоснованно положил в основу приговора, наряду с иными доказательствами, показания потерпевшей Ф.З.С, поскольку они последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта о возможности образования ссадины на шее потерпевшей 25 ноября 2019 года при приставлении к ее шее ножа, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора Леонтьева Н.П. потерпевшей не установлено.

Тот факт, что при первоначальном обращении в правоохранительные органы Ф.З.С. указала на совершение в отношении нее преступления в 0 часов 15 минут, а в дальнейшем в ходе предварительного расследования и судебного следствия, в том числе и на основе показаний потерпевшей, было установлено, что преступление в отношении нее было совершено примерно в 21 час 35 минут, достоверность показаний Ф.З.С. об обстоятельствах совершения Леонтьевым Н.П. в отношении нее преступления под сомнение не ставит.

Обращение потерпевшей в правоохранительные органы спустя два месяца после совершения в отношении нее Леонтьевым Н.П. преступления не свидетельствует как о недостоверности ее показаний, так и о невиновности осужденного, тем более, что Ф.З.С. дала исчерпывающие и непротиворечивые объяснения о причинах, по которым не обратилась в полицию непосредственно после совершения преступления.

Заключение эксперта N57 от 28 января 2020 года, вопреки доводам кассационной жалобы, отвечает предъявляемым законом требованиям, является ясными и полными, сомнений в обоснованности не вызывает, каких-либо противоречий не содержит.

Также следует отметить, что заключение эксперта N56, которому, по мнению осужденного, противоречит заключение эксперта N57 от 28 января 2020 года, к материалам дела не приобщалось, в ходе рассмотрения уголовного дела не исследовалось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно расценил как недостоверные показания осужденного Леонтьева Н.П. в ходе судебного разбирательства о том, что убийством Ф.З.С. он не угрожал, приведя в приговоре убедительные мотивы такого решения.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Леонтьева Н.П. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной. В обоснование данной квалификации судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие, в том числе, о том, что у потерпевшей, вопреки доводам кассационной жалобы, имелись основания опасаться угрозы убийством со стороны Леонтьева Н.П.

Факт привлечения Леонтьева Н.П. 29 июня 2020 года к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Ф.З.С. 20 января 2020 года, не свидетельствует о необоснованности его осуждения за совершение угрозы убийством в отношении Ф.З.С. 25 ноября 2019 года.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, для возращения уголовного дела прокурору, судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривает.

При назначении Леонтьеву Н.П. наказания с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы о необходимости назначения Леонтьеву Н.П. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Леонтьеву Н.П. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Леонтьева Н.П, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года, апелляционное постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года в отношении Леонтьева Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Леонтьева Н.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи