Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-1520/2021[77-1033/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гусакова А.Н, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

осужденного Афанасьева А.А, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева А.А. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гусакова А.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Афанасьева А.А, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года

Афанасьев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Нижний Новгород по п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 февраля 2018 года по отбытии наказания, осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 25 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён Вилов Р.С, в отношении которого судебное решение не оспаривается.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором Афанасьев А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 25 февраля 2019 года в г. Белебей Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.А, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом должным образом не учтено, что он участвовал в следственных мероприятиях сотрудничая с правоохранительными органами, не препятствовал их проведению и давал признательные показания, он вел трудовую деятельность и жил в гражданском браке, характеризовался положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, к административной ответственности не привлекался, установлены смягчающие обстоятельства: наличие хронических заболеваний, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, совершение действий направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. Считает, что его поведение на стадии следствия свидетельствует о его деятельном раскаянии. Указывает, что у суда имелись основания при применении ч.3 ст. 68 УК РФ уменьшить размер назначенного наказания. Просит судебные решения изменить, учесть указанные обстоятельства и снизить размер наказания до 1 года 6 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Афанасьева А.А. в целом соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осуждённого. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вывод суда о виновности Афанасьева А.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе: показаниями осужденных Афанасьева А.А, Вилова Р.С. данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, показаниями потерпевшего Н.И.В.; протоколами очных ставок, протоколами проверки показаний на месте; протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением положений ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Афанасьева А.А. в совершении преступления, за которое тот осуждён, надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами совершения преступления, действиям Афанасьева А.А. дана правильная правовая оценка и они квалифицированы по п.п. "а, в" ч.2 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому Афанасьеву А.А. назначено с соблюдением предусмотренных законом требований, судом учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия осужденного в совершении преступления, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе, что Афанасьев А.А. проживает в гражданском браке, осуществляет трудовую деятельность, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд отнёс, признание вины на предварительном следствии, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у него заболевания, наличие на частичном иждивении несовершеннолетних детей его сожительницы, действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в возмещении последнему 10 000 рублей.

Оценка осужденным своего поведения в ходе предварительного следствия как проявление деятельного раскаяния, что следует из кассационной жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований закона при постановлении обвинительного приговора и не является основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке, поскольку это обстоятельство, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим обстоятельством только по усмотрению суда. К числу изложенных в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания, оно не относится.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначая наказание за содеянное с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также добровольное сотрудничество осужденного с правоохранительными органами в целях содействия расследованию дела.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Афанасьеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 53.1, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку отсутствовали какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, отсутствовали иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судом первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор в отношении Афанасьева А.А. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года в отношении Афанасьева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Афанасьева А.А.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи