Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-1689/2021[77-1071/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Рафикова И.Х, защитника-адвоката Занкиной М.Н, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рафикова И.Х. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Рафикова И.Х. и адвоката Занкиной М.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года

Рафиков И.Х, 9 "данные изъяты", судимый:

- 2 декабря 2016 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 апреля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2017 года приговор от 11 апреля 2017 года изменен, назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 14 сентября 2019 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания;

- 7 февраля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 16 февраля 2020 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ Рафикову И.Х. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Рафикову И.Х, частично присоединено неотбытое им наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2016 года, и окончательно назначено Рафикову И.Х. наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К.А.А. о взыскании с осужденного денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 32 000 рублей прекращено.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Рафиков И.Х. осужден за тайное хищение чужого имущества с банковского счета, c причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным в период времени с 24 июля 2019 года по 28 июля 2019 года в г. Агидель Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рафиков И.Х. просит об изменении судебного решения и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно применены положения ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров, поскольку на момент вынесения в отношении него обжалуемого приговора, наказание, назначенное по приговору от 2 декабря 2016 года, им было отбыто.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Агидель Республики Башкортостан Бадертдинов Р.Р. просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Рафиков И.Х. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Рафикову И.Х, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Рафикову И.Х. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: "данные изъяты" явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Рафикову И.Х. наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было.

Выводы суда о назначении Рафикову И.Х. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Назначенное Рафикову И.Х. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Вопреки доводам жалобы Рафикова И.Х, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2016 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку Рафиковым И.Х. в период испытательного срока совершено преступление, за которое он осужден. Правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. При этом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

С учетом этих данных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указания в описательно-мотивировочной части приговора фамилии другого лица - Рахимов И.Х. вместо фамилии осужденного - Рафиков И.Х. является явной технической ошибкой, не влияющей на законность судебного решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Рафикова И.Х. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года в отношении Рафикова И.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рафикова И.Х. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи