Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-17028/2020[77-449/2021-(77-4079/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапов З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационному представлению первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. на постановление Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Вагапова З.А, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05 июня 2020 года вознаграждение адвоката Поповой М.В, участвовавшей в качестве защитника по назначению суда в уголовном судопроизводстве в отношении Тимина А.Н. отнесено за счет средств федерального бюджета.

Постановлено оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области адвокату Поповой М.В. вознаграждение и взыскать с Тимина А.Н. указанные процессуальные издержки в доход государства в размере 17 500 рублей.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. указывает, что защиту подсудимого Тимина А.Н. в суде первой инстанции осуществлял адвокат Попова М.В, вследствие чего судом взысканы с Тимина А.Н. процессуальные издержки в сумме 17 500 рублей. Вместе с тем, данный вопрос решен судом не одновременно с вынесением приговора, а отдельным судебным постановлением от 05.06.2020, при этом отдельного судебного заседания по данному вопросу судом не проводилось, протокол судебного заседания не составлялся, мнение подсудимого Тимина А.Н. по вопросу взыскания с него указанных процессуальных издержек, их размера, а также его имущественного положения, судом не выяснялось. Также указывает, что постановление от 05.06.2020 Тимину А.Н. не вручалось, представитель казначейства Самарской области, являющегося распорядителем средств федерального бюджета, в судебное заседание не вызывался, при таких обстоятельствах Тимин А.Н. и представитель казначейства Самарской области были лишены возможности высказаться по заявлению защитника Поповой М.В. и обжаловать его. Считает, что поскольку приговор в отношении Тимина А.Н. в настоящее время отменен, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат. Просит постановление от 05.06.2020 отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, выслушав прокурора Ганину Т.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, проверив материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения установлены.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из смысла закона, разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного должно осуществляться в судебном заседании, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и возможности освобождения от уплаты этих издержек по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно материалам уголовного дела, в суде первой инстанции защиту Тимина А.Н. осуществляла адвокат Попова М.В.

27.05.2020 Кинель-Черкасским районным судом Самарской области в отношении Тимина А.Н. вынесен приговор.

05.06.2020 этим же судом по заявлению адвоката Поповой М.В вынесено постановление об оплате труда адвоката Поповой М.В. и взыскании с Тимина А.Н. процессуальных издержек в размере 17 500 рублей.

В постановлении от 05.06.2020 по вопросу о процессуальных издержках суд ограничился указанием о разъяснении Тимину А.Н. положений ст.ст. 131 - 131 УПК РФ, при этом сведений о том, что вопрос о взыскании с Тимина А.Н. процессуальных издержек являлся предметом рассмотрения в судебном заседании представленные материалы не содержат, следовательно и вопрос о сумме процессуальных издержек, имущественного положения и о наличии обстоятельств, влекущих полное или частичное освобождение от уплаты процессуальных издержек, не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.

постановление Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05 июня 2020 года относительно процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Тимина Андрея Николаевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в ином составе.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов